David - Concerts hologrames

Holograms are being used in concerts, with artificial intelligence allowing people to attend without physically being there. Holograms are visual illusions that create the appearance of non-existent objects. This technology has advantages such as allowing those who are unable to attend due to illness to still experience the concert. It is also more cost-effective as any guitarist can play the songs. However, there are drawbacks. Seeing a hologram is not the same as seeing a live artist, and some may view it as a fraud. Additionally, the use of holograms is replacing the work of concert organizers and technicians. Overall, the idea of hologram concerts is not seen as a good idea because the genuine experience of seeing a favorite artist live is lost. The speech is coherent and well-structured, but could benefit from more varied linguistic expressions. The use of the word "thing" should be avoided at this level. The vocabulary used is appropriate, although the repetition of certain words Es el de los hologramas, de conciertos en hologramas. Hoy en día la inteligencia artificial, como hemos podido ver en las noticias, nos puede llevar hasta conciertos sin que la gente esté en el mismo concierto. ¿Cómo puede ser esto? Pondiendo hologramas en el lugar de personas. ¿Qué es un holograma? Un holograma es una especie de visión, de efecto óptico, donde ves cosas que realmente no están en lugar. Por ejemplo, el grupo Gorillaz hace un concierto que son personajes de cómics. Lo que pasa es que hay una banda sincera tocando en otra parte del escenario y lo que ven los asistentes al concierto son los hologramas. Hay cosas buenas. Por ejemplo, si la gente tiene una malaltía y no puede ir al concierto, ponen el holograma y puede que el guitarrista no sea el mismo, pero como tú no lo ves, no pasa nada. Y además es más económico, porque cualquier guitarrista puede tocar la canción del grupo, pero claro, si uno tiene un cachet muy alto, puedes contratar a otro y las despesas serán inferiores. Y es una cosa muy fresca. Es una renovación de la escena musical y vemos cosas diferentes a las que siempre hemos visto. Y además, de otra parte, lo que veo es que no es genuino, no es lo mismo. Ver al artista que tú quieres ver, que es una persona de carne y hueso, ver un dibujo animado que está en tres dimensiones, no es lo mismo. Y por eso creo que no está triunfando el hecho de hacer conciertos sin hologramas. También la gente puede pensar que es un fraude, y lo que quiere ver es a su artista favorito, no a un dibujo animado que por eso se queda en casa y lo ve en Youtube. Y de otra parte, también tenemos el problema de que la inteligencia artificial de los hologramas está llevando el trabajo a muchos trabajadores, a muchos técnicos que habían de estar preparando el concierto y ahora se pueden estalviar los organizadores de conciertos. Y para concluir, no creo que sea una buena idea llevar a las personas del escenario, porque lo que es genuino es poder ver a tu artista favorito en el escenario, no una especie de espectáculo de magia con efectos ópticos. Muy bien. Yo señalaría cosas positivas y cosas negativas. Cosas positivas, por ejemplo, tienes fluidez, tienes bastante buena adecuación y coherencia. No hay ideas repetidas y están bien estructuradas. Cuando hay muchas repeticiones se nota que no está bien organizado el discurso. Por lo tanto, ideas ordenadas y claras. Creo que también has hecho bien, por ejemplo, comenzando definiendo qué es un holograma, has comenzado muy bien. Después has dicho una serie de ideas alrededor de cosas positivas que presenta este tipo de conciertos y inconvenientes que tiene. Creo que lo has hecho muy bien. Y la conclusión también. Por lo tanto, a nivel de coherencia del test, de las ideas, bien. A nivel de cohesión, sí que hace servir algún conector, pero creo que podrías enriquecer más usando más expresiones variadas, más construcciones lingüísticas diversas. A nivel de fonética, aceptable pero mejorable. Debería... has sabido hacer música, has hecho música, por lo tanto, porque no dices visión, has dicho visión. Es decir, sabes hacerla pero no la haces siempre, la sonora. En lo que pasa, te has corregido, te has autocorregido después, pero dices lo que pasa. Eso, bien, debería evitarlo. Por lo tanto, a nivel fonético, veo cosas que sabes hacer, pero que no las haces siempre. A nivel de qué es la léxica, un léxico adecuado, es decir, tu repertorio léxico es adecuado. No es básico ni es demasiado brillante, pero adecuado. Sí que has usado la palabra cosa, la has usado otras veces. Es un termo, es un modo escrozo que hay que evitar. En un C1 recomienda, en un B1 tú lo usas, pero en un C2 no. En un B1 tú lo usas, pero en un C1 preferimos ser más precisos.