lewin

The speaker discusses three productions. In the first production, they agree that organizing a competition about murals is a good idea to showcase the culture and civilization of a community. They suggest making the competition inclusive and adding educational elements about the struggles of the community and the impact of rap on British society. The second production agrees that libraries should participate in commemorations as they are places for communities to connect and learn. They suggest organizing exhibitions and educational events. In the third production, creating digital archives is seen as a valuable virtual treasure. The speaker raises questions about reaching communities, ensuring accessibility, and representing diverse voices. Overall, the productions are coherent and convincing, with fluency in language and well-presented arguments. Copie de Lewyn Ambre, devant l'onglet numéro 6, à niveau première, partie expression râle, on continue. Donc, pour votre première production, on dit que c'est effectivement une très bonne idée. Vous êtes tout à fait d'accord que le fait d'organiser une compétition à propos de murals, donc de peinture murale, à propos de la Wainwright Generation, est une très bonne idée, car les murals, donc les peintures murales, illustrent parfaitement bien la culture et la civilisation d'une certaine communauté. Mais par contre, il faut s'assurer que la compétition est inclusive et inclut des artistes du monde entier de différentes communautés et cultures. Et vous suggérez même d'inclure aussi, d'ajouter des éléments plus éducatifs pour en apprendre plus sur les luttes de cette communauté et de la Wainwright Generation. Vous pensez aussi peut-être organiser des ateliers, des expositions spéciales qui ont la lumière sur cette communauté et l'impact du rap qu'ils ont sur la société britannique, j'imagine. Donc voilà, votre production est tout à fait cohérente et claire. La langue est très fluide, pas de problème de prononciation, le accent est soigné, donc ça c'est vraiment très satisfaisant. Et les arguments sont assez simples, mais corrects et cohérents. Donc pour la deuxième production, vous êtes tout à fait d'accord aussi avec l'affirmation selon laquelle les bibliothèques devraient prendre part à ces commémorations, car ce ne sont pas juste des lieux où on trouve des livres. Ce sont des lieux où se rejoignent différentes communautés de différents milieux pour découvrir, apprendre et se connecter. Et donc c'est une très bonne façon de rendre hommage aussi à la Wainwright Generation, d'organiser des expositions et des événements éducatifs. Il faut relancer l'interlocuteur en lui demandant comment est-ce qu'il envisage les choses pour que les bibliothèques soient impliquées, est-ce qu'il faut organiser des discussions spéciales ou alors des expositions et comment cela peut avoir le plus d'impact possible. À propos de l'héritage de leur culture. Donc c'est tout à fait cohérent. La production est également très satisfaisante. Là encore, la langue est fluide, maîtrisée, l'accent soigné, c'est très bien. Et les arguments sont assez corrects et convaincants. Vous dites votre opinion personnelle en relançant aussi l'interlocuteur de façon cohérente. Alors la troisième production concerne le fait de créer des archives numériques. Donc on dira archive, attention. Vous pensez que c'est une très bonne idée, une espèce de trésor virtuel pour la génération Greenwich. Et pour vous se pose la question peut-être de comment atteindre ces communautés. Est-ce qu'il faut parler aux associations locales et aux habitants de certains quartiers? Il se pose aussi le côté technique, comment être sûr que ces archives sont accessibles à tous? Et puis aussi il faut être sûr que ces archives montrent la richesse et la diversité de la culture de la Greenwich Generation. Vous pouvez aussi représenter les voix un petit peu moins représentées justement. Et vous relancez l'interlocuteur en lui demandant son avis. Donc voilà, une troisième production tout aussi convaincante et satisfaisante. La langue est tout aussi satisfaisante, l'accent soigné, pas d'erreurs. Et la prononciation de l'étude de syntaxe est très bien. Et les arguments sont assez cohérents, simples mais cohérents et qui répondent bien aux enjeux du sujet. Donc c'est une production qui dans l'ensemble quand même reste assez satisfaisante, voire très satisfaisante.