[09-16-2023][Bloque 01]

Buenos días, mendocinas y mendocinos, estamos en el programa número 32 del año 2023 en Radio Nacional Libertador, en AM-180 y FM-92.7, buenos días compañero, ¿cómo le va? Hola, buen día, ¿cómo estás, turco? Siempre apreséntese compañero. Bueno, yo soy Juan Mauricio Domínguez, Lisandro Fierro, el autor de Lisandro Fierro, así que todo bien. Tenés un libro tan hermoso que usted me regaló la otra vez. Lo leyó compañero, sí. Escúcheme, tenemos en la sección de... pasaron cosas esta semana, y mirá que pasaron cosas. Unas muy poderosas. Yo voy a hablar la primera, que es la denuncia que hizo Anabel Fernández de Zagasti por los audios que se filtraron de las decisiones de la toma del Consejo de Magistratura. Es el escándalo del Consejo de la Magistratura, es decir, ahí Anabel hizo una denuncia penal porque se filtraron unos audios. ¿Habla? No, que eso está bárbaro, pero lo podemos enganchar perfectamente con lo que ha pasado en Estados Unidos, que Cristina tuiteó, pero que, bueno, se ha conocido hace poco una foto de 2014 de cómo el Presidente de la Corte Suprema, o un integrante de la Corte Suprema de los Estados Unidos, un integrante, Samuel Lalito, de origen italiano, se había ido a pescar con Paul Singer, y esta chica que es de la línea contraria de Biden dentro del Partido Demócrata, que es de Bernie Sanders, Ocasio-Cortez, ella lo denuncia públicamente porque un integrante de la Corte Suprema se va a pescar con el dueño de un fondo buitre, o sea, cómo los buitres de acá, de allá, y ni hablar de lo del lago escondido, mirá cómo se encadena todo, con lo que pasa con la denuncia de Anabel Zagasti, cómo se encadena todo del nivel de corrupción que tiene la justicia, y eso también ojalá podamos charlarlo un poquitito. Pero no solamente en la Argentina, estamos hablando en todo el mundo. Y somos botín de guerra, somos víctimas de los buitres, y los buitres se han encaramado absolutamente en el poder judicial, lo estamos viendo no solamente con Cristina, pero lo estamos viendo acá en Mendoza, una patria chica, esto que se denuncia, que es gravísimo, que es esta mujer, que según tengo entendido es la presidenta del Consejo de la Magistratura, en la que habla muy suelta de cuerpo, de negociar cargos, negociar puestos. Sí, ahí escuché cuando dice, me piden que le ponga un 4, pero yo le voy a poner un 6. Mirá vos, ella ya anterior, antes de que fueran a concurso, ya estaban calificando a un integrante que tenía que entrar al Consejo de la Magistratura por concurso, porque dice, el petiso me lo pidió. Totalmente, o sea que se negocian los cargos, que es negociar el futuro de todos nosotros, y todo esto, cuando apareció Margaret Thatcher, mirá que nos vamos a remontar, el programa no era distinto al de Videla, se ve como una estructura universal, si se quiere, y hoy estamos viendo lo mismo, lo que es el fenómeno del loafer, negado, estamos en ese orden de cosas. ¿Quieres decir que acá en el centro te inventan una causa, los radicales, y vas preso? No solamente, perdés tu capital, entonces no hay diferencia por ahí con los fenómenos que se dieron durante el proceso, estamos viendo que se sigue conversando sobre lo que ha sido Papel Prensa, el barrio este de Wilry, que creo que es el nombre que tiene ahora, distintos mecanismos donde se utiliza la ley, y ojalá en algún momento podamos invitar a alguien a que nos explique fehacientemente cómo fue este fenómeno de la aparición de la burguesía, que le disputó poder a las oligarquías o a las aristocracias europeas, y cómo ellos llegaron a un acuerdo generando algo que les cuidase los bienes, y eso fue el sistema judicial en todo el mundo. Entonces un compañero decía en estos últimos días que no ha pasado nada malo en la justicia, de hecho lo que está pasando es para lo que fue hecha la justicia, lo que pasa es que nuestros intereses están tan al límite, o sea nosotros estamos al límite de que por nada rocemos la indigencia, digo los grandes sectores sociales, entonces que nosotros no nos comprometamos o que no encontremos la solución o que no encontremos la manera de dar vuelta al respecto, o que no ocupemos nosotros el lugar en esa magistratura, en ese aparato judicial, bueno nos está exponiendo a que un juez de la Corte Suprema nos haya robado en la cara, muy posiblemente 2.400 millones de dólares, y ni hablar los 16.000 que ahora hay. Pero estamos hablando acá de Mendoza Graves porque Anabel dice maniobras extorsivas que se han realizado a miembros del Consejo de la Magistratura de Mendoza, es decir, una mafia, una mafia total, esto lleva a que, es como dice el Martín Fierro, hazte amigo del juez y nunca irás preso, no le dejes de quejarse, exactamente, entonces vos imagina a cualquier mendocino, ningún mendocino tiene acceso a la presidenta del Consejo de la Magistratura, salvo algunos pocos, si vos tenés acceso a esa persona, directamente estarás a salvo, hasta inclusive, no habiendo hecho nada, de que no te inventen una causa, de que no te armen una causa y que no le den curso, no digo que lo de las ceras porque esa pelea que están teniendo los payasos, claro, entonces vos ya no sabes, bueno, la verdad verdaderamente queda relegada porque realmente pueden inventar absolutamente, lo hemos visto en la causa de vialidad, porque yo no me quiero salir de todo el contexto, el caso este de Paul Singer, digamos, acá en Mendoza lo estamos teniendo, está teniendo su paralelo y lo del agua escondido, por ejemplo, que es absolutamente lo mismo. Ahora vos, uy se me estrobo la lenguaje, dijiste de vialidad provincial, la corrupción que hay dentro de vialidad provincial es grandísima, viste que fue denunciado el director, presidente de vialidad que sabía que se iba con la secretaria a hoteles de 5 estrellas, que les regalaba joyas y resulta que lo denunciaron y él dice que la plata se la robó la secretaria, la secretaria pone la cara y la secretaria dice, sí, bueno, yo soy la culpable, Gallardo Pero no está presa, ¿sabe dónde está? Me imagino que en la municipalidad de Odecruz. Exacto, es una de las funcionarias de la municipalidad de Odecruz y ella y el director, que no me acuerdo de vialidad provincial, quien es, tenían que estar presos, pero bueno, son radicales, entre ellos se defienden, la magistratura tiene 7 jueces, tienen 4, entonces claro, en la votación, 4 contra 1, ahora es una lástima que en Mendoza, yo me llevo a Mendoza, después volvemos al país, hay esta corrupción porque entonces le damos la razón a los que denunciaron al juez Bento, por eso ninguno que tiene plata va preso, van todos los pobres porque el pobre no puede dar dinero y va preso, marcha y preso, entonces si vos tenés plata en el país, nunca, porque pagas jueces, pagas, vamos a suponer que vos vayas y se suba la causa al consejo de la magistratura, como decís vos, sos amigo de uno, pone el efectivo y bueno, y ahí salís libre de todo, culpa y cargo. Y el mayor problema que esto no se puede soslayar de ninguna manera, es que hay total normalidad. Si, es como nosotros los argentinos hemos normalizado la corrupción, hemos normalizado el robo, para nosotros es lo mismo, como el artículo que yo saqué en el diario, da lo mismo un burro que un gran profesor, entonces se ha quedado lo mismo, ser corrupto que no serlo, el decente siempre pierde, porque ante el corrupto el decente siempre va a perder, porque el corrupto tiene más armas para poder hacer cosas para que el decente no lo haga, pero el corrupto siempre anda con dinero en el bolsillo, y dinero que paga y dinero que recibe, entonces, es como hablábamos el otro día, realizando que decíamos, lo que decía Juan Azor Inés de la Cruz, quien peca más, el que paga para pecar, o el que cobra para pecar. Acá quien es más culpable, el que paga para estar libre, o el que recibe el dinero para dejar en libertad al otro. Yo de todas maneras, es un dilema, porque realmente acá el que tiene el dinero, evidentemente queda exonerado inclusive en esta discusión, en lo que nosotros podemos plantear, en lo que puede plantearse, queda afuera, por ejemplo, en los fenómenos de la corrupción, queda afuera el empresariado, y si a mí me tocase ocupar cualquier cargo público, realmente no tengo un mango, no tengo un mango para ser corrupto, yo no tengo un mango para ser corrupto, yo puedo ser corrompido. ¿Cuál es el problema de no ser corrupto? Te van a corromper, eso queda en tu ética de agarrar un alcohol y monón. Pero viene alguien y me corrompe, y solamente estamos cargando las tintas, que no digo que esté mal, sobre aquel que es corrompido, pero sobre el corruptor no está cargado nada, y es todo el empresariado, y es todo aquel que demanda por algún tipo de actividad, por alguna circunstancia, demanda de los favores del poder, y tiene como volverse inclusive más rico, y ese es el fenómeno que creo que estamos viendo en el mundo, pero acá en Mendoza, podríamos decir que Mendoza debiera haber quedado afuera. Bueno, lo que está logrando Cornejo es que nosotros queremos, dentro de ese escenario, que uno lo podría comparar con un estanque, hay tiburones, hay mojarras, y hay sardinas, y ahora estamos viendo peleas de tiburones, porque el fenómeno, que enseguida lo vamos a tratar con algún tema que cuando hablemos enseguida sobre monedas sociales y sobre el concepto de dinero, que como estas empresas necesitan crecer, hablan de progreso, pero hablan de un progreso sostenido, entonces cada vez necesitan más dinero, o sea que si tienen mil millones de dólares hoy, el año que viene son unos giles si tienen mil millones de dólares, tienen que tener mil doscientos, entonces ya está llegando a una cima donde directamente se tienen que destrozar entre ellos. Ahora la pregunta que yo le haría a toda esa gente, ¿para qué tanto dinero? Porque vos decís, hablaba de mil doscientos millones, yo creo que ya teniendo un millón de dólares no saben qué gastarlo, bueno para los muchachos el poder los vuelve locos. Totalmente. El poder los corrompe totalmente, el poder tiene quiero plata y quiero plata y quiero más, ah no, tengo que trabajar para tener más plata, no sé para qué, porque después cuando nos vamos todos al horno, como dice el tango, nos vamos desnudos, desnudos venimos y desnudos nos vamos. Ahora muy bien lo que hizo la compañera de denunciar penalmente, ahora vamos a ver hasta dónde llega esa denuncia, porque Cornejo tiene toda la justicia que la manda él. Por supuesto, o sea, estamos a merced, imagínate, este es el escenario que se nos viene a nosotros, que Cornejo por más que no fuese gobernador, que está con serios responsabilidades, sigue teniendo todos sus muñecos y sigue teniendo armado un sistema precisamente en función de la corrupción, o sea ella tiene casi, podríamos llegar a decir, inclusive la clientela, entonces van a pasar todo tipo de ley, van a pasar todo tipo de necesidad que tengan ellos, la van a pasar caminando con la legislatura y con los magistrados, porque después vamos a charlar también un poquitito de cómo se origina el lawfare, pero han encontrado ahí la veta que siempre han tenido, siempre la justicia ha sido, desde que se inaugura toda esta forma de relación de convivencia humana, han tenido a su merced la ley, pero ahora es de manera escandalosa y de manera, vos fíjate, no hay nadie renunciando, antes era una situación vergonzante, pero vos fíjate, diciendo lo que estás hablando, yo como soy profesor de judo, judo viene de Japón, en Japón un corrupto, se hace el harakiri si hace algún malo, si el corrupto es corrompido o se corrompe, el, su honor, no lo puede superar, se tiene que hacer un harakiri, vos sabes lo que es el harakiri, se clava un cuchillo en la panza para morir en el estómago, para morirse por el deshonor, acá todavía lo aplauden al corrupto, vos ves gente que a lo mejor entra a un puesto en el gobierno y lo ve al año y tiene un camarógrafo y te felicita, loco, y de dónde lo sacó, pero yo siguiendo con el tema de Anabel, la verdad que para felicitar a Anabel... Lo que pasa es que ella se expone y necesita de todo, de la comunidad, necesita de la sociedad. Por la parte del ovario, porque hay que tener ovario para ir a denunciar a una justicia, es como denunciar al mismo juez. Si, si, es como ir a la comisaría a denunciar al comisario. Y estar en el mismo, lo vamos a hacer como la comisaría, es como entrar a la comisaría a denunciar al comisario de esa misma comisaría. Por supuesto. La denuncia desaparece, la cajonean o se va por otro lado. O vos te vas por otro lado. O vos te vas por otro lado. Este es el problema o esto es lo que hay que apoyar de la compañera y que, bueno, también tomar la decisión, la decisión social, la decisión política por parte de la comunidad, ver de qué lado nos ponemos. Como decía algo que estaban distribuyendo ahí en las redes, tenés que decidir de qué lado de la motosierra te vas a parar, porque nos vienen a triturar. O sea que tenemos la suerte de que ojalá prospere esa denuncia de Anabel Fernández Zagasti, la veo difícil porque en realidad si hay nepotismo es en la justicia, si hay casta es en la justicia. Bueno, la verdad que si nos está escuchando Anabel, yo por mi parte y yo creo que Lisandro también, te damos todo el apoyo y te felicitamos por los ovarios que tiene de hacer esa denuncia. Así que bueno, nos vamos al corte. Perfecto. Y seguimos Lisandro. Perfecto.