1_voz narrador historias Con musica_Ensembled_(Vocals)-enhanced-100p

The transcription discusses nine reasonable theories about the Universe, including the Multiverse theory, Simulation theory, and White Holes theory. It explains that the Multiverse theory suggests the existence of multiple universes, while the Simulation theory proposes that our reality is a computer simulation. The White Holes theory suggests the existence of regions in space-time that do not allow anything to enter. These theories have been debated by philosophers, physicists, and other specialists. Some scientists argue that the Multiverse theory is more of a philosophical notion than a scientific theory. The transcription also mentions the classification of universes and the Multiverse proposed by Max Tegmark and Brian Greene. The Simulation theory has been popularized by philosopher Nick Bostrom and has ties to philosophical traditions. The White Holes theory is the opposite of Black Holes and has been a subject of study in recent years. Overall, these theories explore the nature Las nueve teorías más razonables del Universo, desde que se encontraba alguien capaz de explicarle el asunto de manera simple, y se lo fuera a explicar a él muy bien. Después de todo, la Relatividad General, considerada en las teorías de inteligencia humana, es de las que parecían más lógicas de la humanidad en principio. Espero que las que este video te haya sido útil. Si te sabe algo que agregar, por favor, compártelo con nosotros en la sección de comentarios. Dale like a este video y compártelo en tus redes sociales. Si le parecen descargables, compártelos. Incluso sobre teorías más aterradoras del Universo. Si eres nuevo en nuestro canal, no olvides suscribirte. No te olvides de ir aplicando a nuestras redes sociales. Nos traen aquí abajo en la descripción. Son simplemente aterradores. Vamos a dedicar este video a algunas de las teorías científicas más fascinantes sobre el Universo, sobre la Materia, el Espacio y el Tiempo, y sobre el Espacio-Tiempo, el modelo inventado por Einstein, que combina las dimensiones espaciales y las temporales, y que resulta tan difícil de asimilar. Antes de meternos a fondo, no te olvides de suscribirte a nuestro canal y activar las notificaciones para mantenerte al día con nuestras actualizaciones. Número 1 Número 1. Teoría del Multiverso Esta hipótesis postula que existe un gran universo, llamado Multiverso, que es un conjunto formado por distintos universos menores. Se supone que juntos todos estos universos, o el Multiverso, abarcan la totalidad de lo que existe, la Materia, el Espacio, el Tiempo, la Energía, las leyes y constantes físicas que lo explican, y la Información. Los diferentes universos que forman el Multiverso han recibido los nombres de universos paralelos, universos alternativos, universos múltiples y otras denominaciones, todos unidos por las mismas leyes de la física. La teoría no es nueva y se ha debatido durante más de 2.500 años, desde que fue tratada por los filósofos, de la antigüedad clásica griega. La idea de varios mundos infinitos fue sugerida por primera vez, por Anaximandro, filósofo griego presocrático del siglo VI a.C. Aunque existe un debate sobre si creía en mundos múltiples, y si éstos eran sucesivos o coexistentes. Sin embargo es a los atomistas de la antigua Grecia, a los que se les puede atribuir la primera noción de mundos innumerables, comenzando con Leucipo y Demócrito, en el siglo V a.C., y continuando con Epícuro, Crisipo y Lucrecio. Con el tiempo y con el desarrollo de las ciencias, el concepto ha evolucionado, y se ha debatido en varios campos, incluyendo la cosmología, la filosofía, la física, la astronomía y las matemáticas. Parte de la comunidad de la física sostiene que, más que una teoría científica, el multiverso es una noción filosófica, de que no puede ser refutada de manera empírica. En los últimos años algunos científicos han analizado e interpretado informaciones, para intentar presentar evidencias de otros universos, y han surgido dentro de la comunidad científica, tanto partidarios como escépticos de la teoría. Los críticos señalan que el concepto de multiverso carece tanto de comprobabilidad como de falsabilidad, que resultan indispensables en la investigación científica, planteando asuntos metafísicos irresolubles. El físico y cosmólogo sueco estadounidense Max Tegmark, y el físico teórico y matemático estadounidense Brian Greene, propusieron un esquema de cuatro niveles, para clasificar los universos y el multiverso. El nivel 1 considera que los universos alternativos son extensiones del universo, que conocemos, y el nivel 2 postula que los universos, coexisten con diferentes constantes físicas. El nivel 3 es un concepto de muchos mundos basados en interpretaciones de la mecánica cuántica, y el nivel 4, es un conjunto definitivo o universo matemático, basado en la teoría del todo o teoría maestra de la física. Esta teoría del todo es un marco conceptual de la física, singular, hipotético, coherente, y que lo abarca todo, para vincular y explicar completamente, todos los aspectos del universo. Número 2 Teoría de la simulación Esta teoría postula que todo lo que existe es una realidad simulada, como una especie de simulación por computadora. Esta podría incluir mentes conscientes, que saben o ignoran que están viviendo dentro de una simulación. A menudo la teoría de la simulación ha sido confundida con la realidad virtual. Aunque en este concepto tecnológicamente ya avanzado, los entornos, escenas y objetos generados por computadora, que crean en el usuario la ilusión de estar inmerso en otro mundo, son fácilmente distinguibles de la experiencia real. Por el contrario, en la realidad simulada sería muy difícil, o imposible separarla de la realidad verdadera. Lo controvertido del tema ha proficiado muchos debates, casi siempre, aderezados, con planteamientos filosóficos. El principal defensor de la teoría de la simulación es el filósofo sueco Nick Bostrom, fundador del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford, y autor de varios libros sobre antropía, riesgo existencial, ética de la creación de superhumanos, y riesgos de la superinteligencia. En 2003 Bostrom escribió un artículo en el que sembró la idea de que podríamos ser, seres virtuales que, viven en un simulacro computalizado, y desde entonces filósofos, físicos, y otros especialistas, han debatido el asunto. Bostrom imaginó una civilización tecnológicamente experta, poseedora de una enorme potencia informática, y que sólo necesita una fracción de dicha potencia, para simular nuevas realidades, con seres conscientes en ellas. Antes de Bostrom la noción de realidades simuladas, ya había sido popularizada en 1999, en la película Matrix. La idea tiene raíces en las tradiciones filosóficas, tanto de Occidente como de Oriente, desde la alegoría de la caverna de Platón, hasta el sueño de la mariposa de Sean Shaw. Incluso el inquieto Elon Musk, avivó recientemente la idea de que la realidad es una simulación, aportando su propio cálculo probabilístico, en una conferencia del año 2016, al señalar que, las probabilidades de que estemos en la realidad básica, son de una entre miles de millones. El especialista en matemáticas computacionales del Instituto Tecnológico de California, Homan O'Haddy, reflexionó sobre el asunto apuntando. Si la simulación tiene una potencia de cálculo infinita, no hay manera de que veas que estás viviendo en una realidad virtual, porque podría calcular lo que quieras con el grado de realismo que desees. Si esto puede detectarse, habría que partir del principio de que sus recursos computacionales, son limitados. Otros científicos han sido más drásticos al juzgar la teoría de la simulación. La física teórica escritora y youtuber alemana, Sabina Hossenfelder, la calificó de pseudociencia, y el cosmólogo sudafricano George Ellis afirmó. Es totalmente impracticable desde un punto de vista técnico, los protagonistas parecen haber confundido ciencia ficción con ciencia. Las discusiones en pubs nocturnos, no son una teoría viable. Número 3 Teoría de los agujeros blancos En el marco de la relatividad general, un agujero blanco es una región hipotética del espacio-tiempo que, contraria a un agujero negro, no deja entrar la materia, la luz, la energía y la información, de la que no se puede acceder desde el exterior. Mientras que del agujero negro no puede escapar nada, a su hermano cósmico opuesto no puede entrar nada. Stephen Hawking y otros científicos han propuesto que los agujeros negros supermasivos, generan un agujero blanco, también supermasivo. Durante varias décadas se pensó que los agujeros blancos eran un invento improbable de la relatividad general, producto de las mismas ecuaciones que los agujeros negros, sus gemelos estelares colapsados. Sin embargo más recientemente algunos físicos teóricos se han estado preguntando si estas supuestas entidades del espacio-tiempo no serán la otra cara de una misma moneda. Los expertos describen un agujero blanco como la inversión del tiempo de un agujero negro, como el video de uno de estos reproducidos al revés, o de la misma forma que una pelota que rebota, es la inversión en el tiempo de una idéntica que cae. Mientras que el horizonte de sucesos de un agujero negro es un lugar sin retorno, el de un agujero blanco es el límite de la no-admisión, un club tan exclusivo del espacio-tiempo, que no puede entrar nada ni nadie. Teóricamente ninguna nave espacial podría llegar jamás al borde de un agujero blanco. En teoría los objetos pueden salir de un agujero blanco e interactuar con el espacio exterior, pero como no puede entrar nada, el interior de la supuesta entidad cósmica está aislado del pasado y el presente del universo, y ningún evento exterior lo afecta. De alguna manera es más inquietante tener una singularidad en el pasado que pueda afectar todo en el mundo exterior, señala James Bardell, profesor emérito de la Universidad de Washington y uno de los especialistas tempranos en agujeros negros. La teoría general de la relatividad de Einstein golpeó a la física como un tsunami en 1915, y más de 100 años después, los físicos teóricos todavía están recogiendo y evaluando los escombros. Las hipótesis de Einstein trajeron un mensaje paradigmático sobre una nueva naturaleza de la realidad. El espacio-tiempo se dobla y se pliega, junto con toda la masa de galaxias, estrellas y planetas, y una idea tan contraintuitiva dejó perplejos a casi todos los físicos. Se necesitaron cuarenta años para comprender los agujeros negros, y sólo recientemente la gente se ha centrado en los agujeros blancos, dice Carlo Rovelli, un científico teórico del Centro de Física Teórica de Francia. Quizás se necesite menos tiempo para entender a los agujeros blancos. Número 4 Teoría del espacio-tiempo superfluido La teoría del vacío superfluido, conocido como SVT, por sus siglas en inglés, es una hipótesis de la física y la mecánica cuántica, en la que el vacío físico se comporta como un superfluido o condensado de Bose-Einstein. En los años 1920, Albert Einstein y el físico-matemático indio Satyendra Nath Bose publicaron un artículo acerca de las propiedades de los fotones de luz. Bose describió algunas reglas para determinar si dos fotones debían considerarse idénticos o diferentes, y Einstein las aplicó a los átomos de un gas, preguntándose cómo se comportarían bajo dichas reglas. Así se descubrió el hecho de que, a muy bajas temperaturas, la mayoría de los átomos se encuentran en el mismo estado cuántico, a la agrupación de partículas en este estado de mínima energía se le llama condensado de Bose-Einstein. En 1995, los físicos estadounidenses Eric Cornell y Carl Weyman consiguieron por primera vez enfriar átomos a su mínimo nivel de energía, solo una millonésima de grado Kelvin por encima del cero absoluto, lo que les valió el Premio Nobel de Física en 2001. La temperatura conseguida en el laboratorio por Cornell y Weyman fue muy inferior a la mínima detectada en el espacio exterior. El condensado de Bose-Einstein obtenido por Cornell y Weyman en el laboratorio es un superfluido, un estado de la materia caracterizado por la ausencia total de viscosidad, por lo que, circulando en un circuito cerrado, fluiría interminablemente sin fricción. Existe la teoría de que el espacio-tiempo es un superfluido. El espacio-tiempo es el modelo matemático de la teoría general de la relatividad que combinan las tres dimensiones espaciales con el tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, el espacio-tiempo, Según la hipótesis, así como el agua está compuesta por innumerables moléculas y átomos, el espacio-tiempo contiene partículas microscópicas en un nivel de realidad más profundo, del que los instrumentos más modernos pueden captar. La teoría propone que el espacio-tiempo es un superfluido de viscosidad cero. Una extraña propiedad de estos fluidos es que no giran de manera masiva como lo hace un líquido cuando es agitado. Se dividen en vórtices que, en el caso del espacio-tiempo superfluido, se especula que pudieran ser el punto de partida para la formación de las galaxias. Número 5. Teoría del Universo Expirótico. Es un modelo cosmológico sobre el origen y la configuración del Universo, definido por el físico sudafricano Neil Turot y el físico teórico estadounidense Paul Steinhardt. Su nombre proviene de expirosis, término de la antigua filosofía estoica griega que significa conflagración o conversión en fuego. En el estoicismo, la expirosis es un fuego cósmico que todo lo envuelve y representa la fase contractiva de un eterno ciclo de resurgimiento, destrucción. La teoría expictórica postula la disolución del Universo en el fuego y es una alternativa al modelo de la inflación cósmica. El modelo expictórico sostiene que el Universo no comenzó debido a una singularidad, sino que surgió por el choque de dos branas, unas entidades físicas hipotéticas de la teoría M, o teoría del todo, que unifica las cuatro fuerzas fundamentales de la física de partículas. Gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y fuerza nuclear débil. La hipótesis expictórica sostiene que el Universo está atrapado en un ciclo eterno de nacimiento, enfriamiento y renacimiento ardiente. Intenta dar respuesta a la gran pregunta que continúa sin respuesta en la teoría inflacionaria del Big Bang. ¿Qué pasó antes de la gran explosión? La explicación dada por la teoría expictórica es que el Big Bang fue un gran rebote, una transición desde un tiempo anterior de contracción, hasta la actual época de expansión. Los acontecimientos esenciales que dieron forma al cosmos ocurrieron antes de este rebote y el Universo continúa rebotando a intervalos regulares, según esta versión cíclica. La mayoría de los modelos cíclicos contemporáneos utilizan los mismos ingredientes físicos que los modelos inflacionarios. Al igual que el Big Bang, la teoría expirótica describe con precisión las características esenciales del Universo. Predice un Universo uniforme, con puntos fríos y puntos calientes, de acuerdo con las observaciones del Fondo Cósmico de Microondas o CMB, las cuales han sido confirmadas y son consideradas desde hace tiempo como evidencias del Big Bang. Los defensores de la teoría expirótica sostienen que el Fondo Cósmico de Microondas también es compatible con un Big Bounce o Gran Rebote. Una ventaja del modelo expirótico y en general de los modelos cíclicos es que no producen a un multiverso. Esto es relevante, ya que cuando los efectos de las fluctuaciones cuánticas se incluyen en el modelo inflacionario del Big Bang, impide en que el Universo alcance la uniformidad que los cosmólogos están tratando de explicar. La hipótesis expirótica no está libre de críticas. Una es que utiliza varias ideas esenciales de la teoría de cuerdas, que asume que las partículas subatómicas, aparentemente puntuales, son en realidad estados vibracionales, un concepto que no es compartido por toda la comunidad científica. También es cuestionada por el hecho evidente de no saberse lo que podría ocurrir cuando dos branas chocan entre sí. Número 6. Teoría del Big Bang. Más de 90 años después de ser propuesta por el sacerdote y científico belga George L. Meyert, la teoría del Big Bang sobre el origen del Universo sigue siendo la más universalmente aceptada por la comunidad científica, respaldada por dos observaciones claves, el Fondo Cósmico de Microondas y la expansión. De acuerdo con esta teoría el Universo comenzó de un punto inicial que dio origen a la materia, el espacio y el tiempo. La Maitreya utilizó en principio el término átomo primigenio, y la denominación Big Bang, o Gran Explosión, o Gran Estallido, fue un nombre despectivo utilizado por el astrofísico inglés, Fred Hoyle, para burlarse de la teoría en un programa radial, de la BBC de Londres, en el año de 1949. Según el modelo estándar, el Big Bang tuvo lugar hace aproximadamente 13.800 millones de años, aunque este patrón en sí no trata de explicar cómo ocurrió el estallido, sino de qué manera evolucionó el Universo desde la Gran Explosión hasta entre 300.000 y 400.000 años más tarde, cuando empezaron a formarse átomos estables y el Cosmo se hizo más transparente. La teoría del Big Bang es la hipótesis cosmológica predominante para las épocas conocidas, más antiguas del Universo, y su posterior evolución a gran escala. El modelo estándar postula que en sus comienzos el Universo se encontraba en un estado de ultra alta densidad y temperatura, luego empezó a expandirse. Después de su expansión inicial, el Universo se enfrió lo suficiente para permitir la formación de las primeras partículas subatómicas, y más tarde los átomos. Nubes gigantescas de estos elementos principales se unieron después por atracción gravitacional para formar planetas, estrellas, galaxias, y demás entidades cósmicas. Después del Big Bang, y esto ya no forma parte de la teoría de la Gran Explosión, el Universo empezó a sufrir un progresivo enfriamiento, expansión, cuyo posterior desarrollo se basó en procesos observados, en la física de partículas. Desde que Lemaitre observó que un Universo en constante expansión debería remontarse en el tiempo hasta un único punto de origen, la mayoría de los científicos se han basado en su idea de la expansión cósmica. La idea de la expansión tuvo su gran hito en 1929, cuando Edwin Hubble concluyó que las galaxias se estaban distanciando, partiendo del análisis de su corrimiento al rojo. La teoría del Big Bang derrotó a la teoría del estado estacionario que defendía Huyle, el hombre que, a su pesar, proporcionó a la cosmología una de sus expresiones más utilizadas. Número 7 Teoría del Estado Estacionario La expansión del Universo descubierta por Hubble llevó a los científicos escépticos con el Big Bang a postular la teoría del estado estacionario. Según esta teoría, la reducción de la densidad que produce el Universo al expandirse es compensada con una creación continua de materia. La teoría del estado estacionario surgió del denominado principio cosmológico perfecto, que sostiene que el Universo debe parecer el mismo para cualquier observador situado en cualquier lugar del espacio. Como la versión perfecta del principio incluye el tiempo, el Universo no sólo presenta el mismo aspecto desde cualquier lugar, sino en cualquier instante. Por tanto, la hipótesis postula un Universo de propiedades generales constantes, tanto en el espacio como en el tiempo. El primero en concreturar una cosmología de estado estacionario fue el físico, astrónomo y matemático británico James Jeans, quien, en los años 1930, lanzó la idea de una hipotética creación de materia. En 1948 la idea fue revisada por Huyle y por los austracos Thomas Gold y Herman Bondi, entre otros. Los cálculos mostraban que la noción de un Universo estático no era posible para la relatividad general, y Hubble había demostrado que el Universo se estaba expandiendo. Los defensores del estado estacionario admiten que el Universo se está expandiendo, pero que no cambia de densidad, y ésta se mantiene constante a través del tiempo. Después se supo que en 1931, mucho antes de Huyle, Gold y Bondi, Einstein consideró un modelo de Universo estacionario en expansión, aunque poco después abandonó la idea. Los problemas con la teoría del estado estacionario comenzaron a presentarse en los años finales de la década de 1960, cuando las observaciones empezaron a dejar en evidencia que el Universo estaba cambiando al encontrarse cuázares sólo en las galaxias más alejadas, y no en las más cercanas. La prueba más concluyente llegó en 1965, cuando se descubrió la radiación de fondo de microondas. En un Universo de modelo estacionario, ésta habría sido siempre igual, no existiendo razones para la existencia de una radiación de fondo de características térmicas. Buscar una justificación a la radiación de fondo en un Universo estacionario requeriría aceptar la existencia de partículas de longitud milimétrica en el medio intergaláctico que absorben la radiación producida por fuentes galácticas altamente luminosas, un supuesto extremadamente forzado. Sin embargo, la teoría del estado estacionario aún tiene algunos notables defensores, como el astrofísico indio Hayyand Narlikar, quien precisamente en colaboración con Fred Hoyle, formuló la teoría de Ejolda Narlikar, proponiendo una síntesis entre la teoría de la relatividad de Albert Einstein y el principio de Mach. Número 8 Teoría del Planeta Ricitos de Oro Ricitos de Oro es una expresión coloquial utilizada para designar a un teórico exoplaneta situado en la región habitable de un sistema estelar. Con frecuencia el término es empleado para hacer referencia a planetas análogos a la Tierra, en tamaño o en algún otro parámetro importante. El nombre fue sacado del cuento de hadas escocés Ricitos de Oro y los Tres Osos, en el que una niña elige rechazando los extremos, quedándose siempre con la opción del medio, que resulta ser la más conveniente. Siguiendo esta referencia literaria, un planeta Ricitos de Oro no debería encontrarse ni demasiado próximo, ni demasiado lejos de su estrella anfitriona, para excluir la vida tal como la conocemos. Por ejemplo, en el viejo sistema solar, jamás podrían ser Ricitos de Oro ni Mercurio ni Plutón, cuando este todavía no había sido degradado. Los planetas Ricitos de Oro son de obvio interés para las investigaciones, tanto las que buscan vida, inteligente o no, como las que tratan de identificar hipotéticos hogares futuros para la especie humana. El descubrimiento de planetas extrasolares Ricitos de Oro ayudaría a afinar los cálculos con la ecuación de Drake, una fórmula que intenta establecer las posibilidades de existencia de seres inteligentes extraterrestres, y uno de cuyos componentes es la proporción de planetas que podrían albergar vida en un sistema estelar. Bajas estimaciones de un número de planetas Ricitos de Oro, capaces de albergar vida tal como la conocemos, favorecerían la hipótesis de la Tierra Especial, que postula que la vida terrestre ha sido consecuencia de una serie de eventos únicos, o muy poco probables, ocurridos en el globo terráqueo. Altas estimaciones reforzarían la teoría de la mediocridad copernicana, ya que un gran número de planetas Ricitos de Oro indicaría que la Tierra no es particularmente excepcional. La búsqueda de planetas Ricitos de Oro fue uno de los principales objetivos de la misión Kepler, un telescopio espacial lanzado por la NASA en el año 2009, para observar y estudiar los planetas extrasolares que se encuentran en las regiones habitables de sus sistemas. Las últimas estimaciones del Observatorio Kepler, antes de ser abandonado en 2018 por el agotamiento de su combustible, predecían la existencia de más de 40.000 millones de planetas Ricitos de Oro, sólo en la Vía Láctea, de los cuales 11.000 millones orbitan una estrella parecida al Sol. Estas cifras supondrían que el planeta análogo más próximo a la Tierra podría encontrarse a tan sólo 12 años luz del sistema solar. Número 9 Teoría de los Neutrinos Estériles El neutrino, cuyo nombre significa neutrón pequeño, es una partícula subatómica fermiónica, sin carga, con spin o un momento angular de un medio, y desde su descubrimiento en 1956 estuvo sometido a una controversia de si poseía masa o no. Desde el principio del corriente siglo, con base en experimentos llevados a cabo en Canadá y Japón, se sabe que, contrariando el modelo electrodébil, los neutrinos tienen una masa ínfima, y una muy difícil de medir, equivalente a una décima parte de la de un átomo de hidrógeno, el elemento químico más ligero. Una teoría postura que existe en neutrinos estériles, que no participan en tres de las cuatro interacciones fundamentales del modelo estándar de la teoría cuántica, a excepción de la gravedad. Estas tres interacciones ignoradas por los neutrinos estériles son el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil. El término estéril los distingue de los neutrinos ordinarios conocidos en el modelo estándar, que participan en las interacciones débiles. Estos neutrinos comunes son de quiralidad o lateralidad izquierda, por lo que son llamados zurdos. Se cree que los neutrinos estériles son de lateralidad diestra o derechos. La búsqueda de neutrinos estériles es un área muy activa de la física de partículas, de que su existencia podría ayudar a explicar fenómenos hasta ahora inexplicables, como la materia oscura. Esta forma hipotética de materia que se cree que es la más abundante en el universo recibe el nombre de oscura, porque no parece interactuar con el campo electromagnético, lo que significa que no refleja ni absorbe ni emite radiación electromagnética, siendo muy difícil de detectar. Los neutrinos estériles también podrían contribuir a explicar la variogénesis y el electromagnetismo oscuro, un tipo teórico de electromagnetismo que podría estar vinculado con la materia oscura. En 2018 físicos del experimento estadounidense Minitpoon crearon expectativa en la comunidad científica al anunciar indicios de neutrinos estériles. Sin embargo, tres años después todavía no existían evidencias de la partícula, esquiva como pocas, suponiendo que existan. Si se te han hecho un poco difíciles algunos temas de este video, como la relatividad general, no te preocupes. El danés Nath Bohr, amigo personal de Einstein y Premio Nobel de Física de 1922, por sus contribuciones a la comprensión del átomo y de la mecánica cuántica, era profesor en la Universidad de Copenhague. Una anécdota cuenta que en una ocasión un estudiante le pidió a Bohr que le explicara la teoría general de la relatividad de una manera sencilla y comprensible.