Nova Ordem Mundial 2024 Março

Ordem Mundial 2024, Março. Eduardo Wagner. Priamo. Longe de mim, acabo a julgar alguém aqui. Pelo contrário, é a minha visão das coisas, tal como a interpreto baixo. É bem possível que um ou outro pense que esta é uma visão radical das coisas. Mas às vezes parece-me que se enterra a cabeça na areia. Não reagir vai resolver-se. Penso que este fio percorre todas as escrituras. Como disse, isto não é paternalismo de ninguém, mas tem a minha opinião sobre várias coisas no país e no estrangeiro. Março de 2024. Utilização dos solos na União e na Áustria. Tal é poder restringir a utilização dos solos, ou melhor, a concretagem da natureza, até 2050, de tal forma que não sejam acrescentadas novas zonas. E como fazem na Áustria? Há anos que se discute o Homespeed de reduzir de 12 hectares para 2,5 hectares, mas não há acordo sobre isso, como sempre acontece. Agora, porém, os Estados Federais entraram em cena e pensam que podem contrariar esta situação com uma lei 4. É evidente que esta proposta não tem um número de 2,5 hectares para o qual deve ser reduzida e, consequentemente, sanções que já estão discutidas foram ultrapassadas. Agora, no entanto, nosso governo está disponibilizando um bilhão para a indústria da construção, que provavelmente acabará em permeabilização do solo novamente. Há tantos edifícios, tanto aqui como na União, que poderiam ser revitalizados, mas que podem cair em desondos. Outra aspecto de tudo isto é que existe uma enorme concentração na Áustria, por exemplo, no comércio alimentar, o que também é de todo impacto, mas o que é que o cliente ganha com isso? No entanto, os preços para ele são limitados por um punhado de comparações e é apenas sobre os lucros a serem feitos e não exatamente sobre a melhor oferta. Estão a ser criados centros comerciais nos anedores das cidades, alguns dos quais só podem ser visitados de carro, o que também não é propício ao clima e os centros das cidades são evitados e degradados. A indústria da construção deveria refletir sobre se não seria mais barato revitalizar os centros das cidades com as infraestruturas adequadas do que deitar-se tão nas periférias. Continha a Suprema Corte. Como esperado, o recurso contra ele relativo à supressão de Estados individuais foi julgado procedente. Não quiseram deixar-me nas listas eleitorais, o que dizia respeito à candidatura às primárias. Mas como o ex-presidente já havia preenchido esta Suprema Corte do Tela com seguidores próprios durante o seu último mandato, essa decisão não foi uma surpresa completa. O que é notável neste terdito, no entanto, é que foi aprovado por unanimidade, ou seja, também com os votos dos democratas. O motivo do cancelamento em Estados individuais foi que ele foi visto envolvido na invasão do Capitólio em janeiro de 2021. Mas imaginem-me o que teria acontecido se esta decisão não tivesse vindo a seu favor e ele tivesse sido excluído de todas as primárias. Teria havido outra corrida ao Capitólio, ou talvez mais. Essa pessoa não se coloca numa luz que contradiz a democracia. É esta uma imagem que a América quer exibir no mundo. Que horas caminhões é lá para quando essa pessoa talvez seja reeleita presidente em novembro? Como ouvimos nas suas últimas aparições e declarações, ele não é propriamente a ver-se como uma ditadura, mesmo que apenas a queira dizer retoricamente. Franco dizia sua integração. Há anos que tentam integrar os refugiados e falham vezes sem conta. Cada Estado gasta uma enorme quantidade de dinheiro para integrar os migrantes na nossa sociedade, mas isso não pode funcionar. Além disso, parece-as nuflexar uma religião decorando as ruas como se o Natal os tivesse ao virar da esquina. Ora, deve ser possível partir do princípio de que, quando uma pessoa abandona o seu país de origem por qualquer motivo, se integrará na sociedade e não sentirá que tem de impor os seus pontos de vista e opiniões à população do país de acolhimento. Isto não tem, certamente, nada a ver com a prática da religião, mas muito mais com o facto de estas pessoas estarem provavelmente em melhor situação no seu novo país do que no seu país de origem. Poder-se-ia pensar que se adaptariam ao Estado. Mas se um Governo Municipal chamado Franco se sente obrigado a decorar as ruas com violandas e afins para o próximo Ramadão, isso já é contraproducente no que diz respeito à integração. Você poderia economizar o dinheiro imediatamente e, acima de tudo, usá-lo de uma forma mais direcionada. Faz ações que apenas animam e promovem a onda de refugiados. Desta forma, diz-se que o refugiado não tem de prestar atenção à sua opinião sobre a fé e também sobre a democracia. Resta-nos esperar que tal ação não abra um procedente numa grande cidade e que outros o compreendam. Afinal, enquanto sociedade democrática, não pedimos a estes migrantes que nos procurassem, mas sim a sua intuição. Deve-se poder presumir que eles também aceitam as nossas leis, bem como os nossos regulamentos numa democracia, e também os compreendem. É verdade que faltam trabalhadores qualificados e qualificados, mas será que estas pessoas também o são quando pensam que querem transferir os seus pontos de vista e opiniões para nós? Congresso do Partido Popular Europeu, PPF, em Bucharest. Quando o presidente da comissão se candidata à reeleição, é imitável que não haja outro candidato a este caso. Por outro lado, esta pessoa não é propriamente a mais nova e as preocupações dos jovens não são muito percebidas por estas pessoas. Além disso, deve ser possível partir do princípio de que, numa Aliança Democrática, como esta União gosta de se chamar, também podem ser apresentados candidatos opostos. Este trabalho é demasiado estimulante, como que não pode ser devido ao salário. Mas, no que diz respeito à idade dos chefes de Estado e das alianças, uma mudança geracional deve ocorrer em breve. Se você olhar para a estrutura etária dessas pessoas em vários países, às vezes é mais de 60 anos. Quase se poderia pensar que tais governantes só querem manter e consolidar suas razões. Se isso é do interesse da humanidade, o futuro é questionável. Muito mais jovens deveriam poder ser eleitos para exercarmos, porque, afinal, trata-se também do seu futuro num planeta em que vale a pena viver. É claro que a existência contínua do nosso planeta é importante para os jovens e não exatamente onde nossos locais são criados que são usados para a produção de armas. Esta geração tem visões diferentes sobre como deve ser o seu futuro, pelo que deve estar envolvida nos assuntos do dia-a-dia e não, como a geração mais velha, rolada às suas poltronas. A UE continuará a ser democrática? É bem possível que, numa comunidade de 27 países, nem sempre seja possível ter a mesma opinião. Mas um dos princípios básicos desta União é que sejam tomadas decisões que sejam também em consonância com a democracia. No entanto, há sempre Estados que veem as coisas de forma diferente e há muitos exemplos na UE. Era uma ideia básica deste clube manter-se unido contra as outras grandes potências, mas os membros individuais sempre rompem-na. Pode ser que você veja uma certa mudança para a direita neste clube, mas onde está a aparência unida em relação aos grandes? Alguns rumenantes destes Estados-membros também se solidarizam com uma direção dedicada ao produzir as de milhares de mortes. Onde está, então, a ideia democrática básica dessas pessoas? Aparentemente, perderam esta história do século passado. Difícil debater na União. Há mais de 2 milhões de pessoas na faixa de Gaza que estão à beira da fome e estão a considerar seriamente abastecer esta população a partir do mar. Além disso, como se dizer que as entregas de ajuntas estão bloqueadas na fronteira com o Egito e só são permitidas em pequena medida? Será que Israel já chegou a um ponto em que aceita a fome do povo e contra as países com a destruição total do Hamas? É bem possível que os terroristas também sejam apoiados por estes alimentos, mas como é que as pessoas chegam a morrer de fome por causa disso? Parece que se dá mais atenção à sede de sangue do que à vida da população. Mas é verdade, como a história nos tem mostrado, que as pessoas que não têm alimentos básicos estão dispostas a tudo. A ideia de transportar esses alimentos para o mar não é útil neste contexto. Para esse caminho, primeiro deve ser criada a infraestrutura, que não existe atualmente. Só enquanto isso não for criado, semanas e meses certamente passarão. No entanto, a população precisa destes fundos agora no futuro, não num futuro distante. Seria muito mais fácil e, acima de tudo, mais rápido abrir o posto fronteiriço com o legítimo e não bloqueado. Por falta de alimentos básicos, o povo da faixa de gado a se regular de uma forma ou de outra, mais de uma vez a culpa não é dos bloqueadores, mas sim dos terroristas. É o mesmo que sempre, na política você sempre toma o caminho mais difícil do que usar a infraestrutura existente. Quase se poderia pensar que tais ações também estão no funcionador espiral de escalada. Mas de quem é a culpa se reagir do lado oseador? Onda de greves na Alemanha. Quando ouvimos falar de novas greves no nosso país vizinho, os atores parecem não ter consciência do que estão a fazer. É verdade que os trabalhadores estão agora a assumir uma posição mais forte, porque estão à procura de trabalhadores qualificados que estão em falta. No entanto, ao mesmo tempo, é também notável como várias pessoas por parte dos empreendedores tenchem os seus bolsos com taxas por vezes excessivas. E isso nem está falando de bons e afins. Ora, porém, a República Federal da Alemanha não é propriamente um fator económico pequeno, mas outros países e parceiros económicos estão muito mais dependentes da economia alemã como força motriz, se pensarmos na Áustria, por exemplo. Pode ser que se pense primeiro no próprio sustento, mas com exigências com as que o económico deve-se também prestar atenção ao que mais desejos desconseguem. Se essas greves começarem a causar danos à economia nacional, e isso na casa dos milhões, então deveria haver mais compreensão por parte dos envolvidos, e não exatamente nas ruas com manifestações. Se essas greves não forem controladas em breve, isso certamente não será benéfico para a economia global. Se os atores individuais também estão sem desviço, é, aparentemente, outra questão. Eleições na Rússia. Se os cidadãos desta grande potência forem chamados a ruas nos próximos dias, isso certamente não pode ser descrito como uma eleição livre. Eles devem eleger o presidente para os próximos anos. Mas, uma vez que toda a oposição foi impedida de participar nessa votação desde o início, coloca-se a questão de saber até que ponto ela será conduzida democraticamente. O titular já foi confirmado como presidente antes desta decisão e também é chamado de Putin como tem sido há anos. Em qualquer outro estado democrático, pode escolher entre vários candidatos ou partidos. Isto também se aplica, em certa medida, a estas eleições, só que os adversários não têm qualquer hipótese. Então, por que realizar tal votação quando você já pode predomir quem vai ganhar esta eleição? Não se trata, certamente, apenas de liberdade de escolha, mas também de se gastar muito dinheiro apenas para evitar a aparência de que esta votação está a ser levada a cabo numa ditadura. Poderes-lhe ir a pensar-se. Basta observar como está a afluência algumas. Se isso fosse muito baixo, já se via que o soberano não concorda exatamente com o estilo de liderança do atual presidente. Rádio e televisão próprias para os governantes. Será esta a forma atual de agarrar os meios de comunicação social? Como se pode observar repetidamente, é verdade que, logo após uma eleição para o respectivo parlamento ou mesmo para o chefe de Estado de um país, os governantes tentam atrair tanto a imprensa escrita como outros meios de comunicação. Isto é particularmente evidente na Eslováquia. O primeiro-ministro Robert Fico está a elaborar legislação para reestruturar a emissora pública RTVS. Agora, como cidadão, deve poder-se presumir que será informado de forma independente e séria. É um direito fundamental de uma democracia que é política em terceira nesta área, ou assim se poderia supor. Primeiro você tem a mídia do celular e depois, como parte seguinte, o judiciário. Para ser visto e ouvido numa das maiores democracias. Onde está ou está a diferença entre democracia e ditadura? Como muitas vezes foi referido, a forma de governo de uma democracia provou-se ao longo de milhares de anos o que dificilmente se pode dizer de uma ditadura. Este formulário apela a uma comunicação gratuita e a um poder judicial independente. Assim, pode-se pensar que, se essas pessoas tentam enfrentar uma eleição, então o plano de fundo do pensamento democrático também deve estar lá. As ditaduras têm um prazo de validade que não tarda a chegar, ao contrário das democracias. Dados de saúde e sua segurança. Agora, aparentemente, a União quer armazenar centralmente os dados de saúde de cada cidadão. O raciocínio é que você pode reagir de forma muito mais eficiente às mudanças em seu estado de saúde. No entanto, também é possível consultar dados de cerca de 450 milhões de cidadãos. É bem possível que um tratamento no espaço europeu seja mais fácil de conseguir, mas quem tem permissão para aceder a tudo? Agora, ouvimos repetidamente desta União que propostas absurdas estão a ser feitas. Pode-se citar, por exemplo, a curvatura dos pepinos. Sim, suponho que haja algumas restrições sobre quem tem permissão para acessar esses dados sensíveis. No entanto, isso também autoriza a indústria farmacêutica a poder fazer uso dele. Por um lado, é claro que é útil quando se trata de pesquisar novos métodos de tratamento, mas que garante a produção dos novos dados sociais. Podem também ouvir repetidamente desta União que eles estão muito descuidados com eles. Além disso, deve também notar-se que há muitos movimentos negativos nesta organização e, certamente, também da indústria farmacêutica. Também não pode haver qualquer garantia de que uma quantidade tão grande de dados estará a salvo de um indivíduo. Além disso, uma quantidade tão grande de dados é extremamente valiosa para todos os acres do mundo. Mais uma vez, poder-se rir a pensar que uma tal proposta legislativa pode constituir uma base onde estão abertas muitas portas, das quais várias empresas, bem como particulares ou piratas informáticos, serão partido à custa do cidadão individual da UE. O ex-presidente e sua camificina. Você já ouviu falar muito sobre esta pessoa. Fala, por exemplo, de um banho de sangue-se-perder na próxima campanha eleitoral, em novembro. Se tratou certamente de um mero erro retórico, não é certamente o caso. Como todos sabemos, os seus ditos persuadirão os seus seguidores a obterem-se ao voto do soberano. Esta foi a invasão do Capitólio. Mas se eu continuar a fazer tais declarações, elas são extremamente perigosas para uma das maiores democracias do planeta. Mas como essa afirmação não foi exatamente especificada por eu, só se pode ouvir coisas ruins dela. Portanto, há questão de saber até que o cidadão o segue, quando também se pode ler a partir de tais dizeres que isso poderia levar a uma guerra civil. Ele provou no passado que está disposto a fazer muito. Em novembro, os cidadãos devem pensar muito cuidadosamente em quem estão tanto e se querem ou a não continuar a viver em paz se seguirem as testes deste ex-presidente. Tais jefes de Estado não só põem em perigo a paz nacional, como também são extremamente perigosos para o resto do mundo. Há uns bons dois anos, vimos o que as pessoas semelhantes com gambios podem fazer quando se pensa na Rússia. Por exemplo, estamos perante uma guerra mundial. Para ter paz, a Europa tem de se preparar para a guerra, segundo o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel. É verdade. Quando um ex-presidente quer responsabilizar a ANAP pelos seus gastos com a segurança, quase se pode pensar que isso é verdade. Não é verdade que durante anos e décadas confiaram no facto de que nada aconteceria ou que alguns agressores foram subestimados. A fase de austeridade quebrada no que diz respeito às despesas com a desceda está agora a ter o seu preço. É verdade que o dinheiro foi investido em assuntos provavelmente mais necessários, mas isso aparentemente era muito pouco quando se pensa no aquecimento global. É claro que, agora que há vários conflitos armados, dezenas de bilhões estão sendo instados na desceda dos Estados-nação, o que significa que essas guerras chegarão ao fim. Só que esses governantes pouco se importam com o rearmamento, mas o percebem como uma provocação e, assim, fazem o parafuso da violência ainda mais. Se tal presidente em exercício do Conselho se deixa ouvar por tais declarações, parece ser verdade. Só se isso realmente se tornar realidade, pode-se descartar este planeta, porque o assinal de armas poderia destruir a Terra inúmeras vezes. É apenas para ser notado repetidamente que os indivíduos impõem suas opiniões ao respeito do cidadão apenas para demonstrar seu poder. Precisamos de refugiados. Há uma fronteira entre o Estado de Texas e o México que tem cerca de 3 mil quilómetros de extensão e isso é repetidamente alimentado por discussões na media. O plano mais recente é prender e deportar migrantes desses países sul-americanos assim que pisarem em solo americano. No entanto, também se pode observar que parecem ter os mesmos problemas com a imigração que na Europa. Não se pode fechar essas fronteiras e depois pensar que esta vaga de refugiados acabou. Na Europa, há também o facto de estas pessoas serem socialmente apoiadas, o que recai sobre a cabeça do contribuinte nacional. Não seria mais fácil apoiar os países de onde estas pessoas estão fugindo no local antes de fugirem para nós. Uma e outra vez, só são implementadas propostas que não resolvem fundamentalmente o problema. Tudo o que foi realizado nos últimos anos dificilmente teve o efeito de minimizar o fluxo de refugiados, pelo contrário. Por exemplo, a União está a criar campos de detenção no exterior com muito dinheiro da lei, no entanto, o fluxo de migrantes não para. No entanto, uma vez que existe uma procura desesperada de trabalhadores qualificados, tanto na Europa como na América, as condições para essas pessoas devem ser facilitadas e não exatamente os obstáculos para elas devem ser levantados. A energia nuclear é a alternativa. Até onde virão os políticos europeus que insistirem nesta produção de eletricidade a partir da energia nuclear? Atualmente, existem 100 centrais nucleares na União e há que acrescentar mais se os políticos responsáveis seguirem o seu caminho. Por um lado, este tipo de produção de eletricidade é o mais caro que é certamente cobrado ao cliente final e, por outro lado, a eliminação de resíduos radioatípicos ainda não foi regulamentada. Queremos deixar para trás bombas de relógio para as próximas gerações ao longo de milhares de anos ou terá mais uma vez indivíduos ou grupos que exigem tais edifícios. Só que precisaremos de muito mais eletricidade no futuro se pensarmos na mobilidade elétrica, por exemplo. Mas, independentemente dessa eletricidade vir de cadeiros nucleares ou de energia hidrelétrica, as linhas não estão equipadas para isso. O dinheiro necessário para a construção de centrais nucleares seria utilizado de forma muito mais eficiente ou estaria a anular outro problema. Deve-se prestar muito mais atenção à expansão dos resórtios antes de escavar as linhas nucleares fora do solo que também não são consideradas seguras se pensarmos na guerra na Ucrânia onde as suas militares estão sendo tomadas ao lado de uma luzina nuclear. O absurdo disto é que essas obras estão subsidiadas com o dinheiro dos contribuintes. 650 mil apartamentos desabitados. Se você ouvir a discussão sobre como levar essas opções de moradia para inquilinos e compradores, por exemplo, você só pode se perguntar. Por exemplo, está a ser considerado um limite máximo para as rendas, o que é pouco provável que tenha muito efeito. Além disso, deve notar-se que na Áustria só concretizar-se uns bons 12 campos de futebol porque talvez os preços dos terrenos nos arredores da cidade sejam mais baratos lá. Como resultado, as cidades e os centros urbanos estão a desmorar em cidades fantasma. É claro que há edifícios antigos lá que também não atendem exatamente aos padrões atuais, mas talvez se deva fazer um cálculo para ver se uma revitalização não seria mais barata do que desperdiçar as folhas para as próximas gerações. Já está claro que qualquer intervenção no mercado quanto de aluguel, por exemplo, já é arriscada. Mas também é verdade que há alguns especuladores que querem complementar o seu próprio salário com habitação. No entanto, existe também, e provavelmente também é o caso noutros países, um VMR, Registro Central da População. Isso mostra se o proprietário de residência principal ou secundário está registrado neste imóvel residencial. Por que não usar esses dados para aproveitar imóveis de aluguel vagos? Você não tem que pensar em uma tampa para isso. Você só tem que usar essas entradas. Assim, você não precisa pensar em quanto espaço novo você deve criar. No entanto, isso não afeta apenas o setor privado, mas também o varejo. Estão a surgir centros comerciais nas príncipes das cidades, o que não deverá dar fruto para um operador mais cedo ou mais tarde. Mas, aparentemente, essas cadeias querem pressionar a concorrência à medida que criam cada vez mais centros. Na Áustria, já chegámos ao ponto em que um punhado de grupos retalhistas dominam o mercado com os seus presos. Tal não pode ser do interesse do consumidor se os presos forem ditados para tais concentrações. Se continuarmos a seguir esta tendência, provavelmente não houverá prados, fustas e solos cédeis no futuro. Se isso é benéfico para o clima e para as gerações futuras, pode muito bem ser negado. Que não tem o judiciário? Aparentemente, o judiciário ainda funciona nessa democracia. De nada adianta se ele souber evitar tais processos com não aceitação e recursos. Mas como o depósito foi reduzido em uns bons 70%, também é questionável. Mesmo que sejam apenas 165 milhões de dólares, será interessante ver como ele pretende levantar esse dinheiro. É repetidamente acusado de bolar as suas finanças e agora tem de encontrar apoios para financiar esse pagamento. Mas também é verdade que é pouco compreensível para o cidadão como é que essas pessoas chegam a tal riqueza. Se for então exigida uma quantia que não possa prejudicar o seu património, deve então contar com patrocinadores. Bem, o judiciário tem reagido corretamente em qualquer caso, porque todos devem ser iguais perante a lei, independentemente de sua origem financeira. Será apenas interessante ver reivacuações e os julgamentos podem ser concluídos até à campanha eleitoral de novembro. Não deve acontecer que um presidente eleite o governo a partir da prisão, mesmo que o sistema judicial americano não lhes rua. Se ambos os candidatos fossem destinados a dar o cargo em uma das maiores democracias do mundo, é questionado ao quanto se pensa em sua idade. Centros de asilo fora da União. Com exceção dos custos, nada foi. É assim que tais ideias podem ser qualificadas. O Reino Unido tentou centros no Holanda e a Itália disse que deveria ser criado um centro de asilo na Albânia para conter o fluxo de refugiados para a UE. Só então se deve quantificar os custos, por um lado, e, por outro, se isso tem alguma utilidade. Estes refugiados encontram-se agora nas fronteiras da União e pensam que já têm um bilhete para a UE. E o que faz então a União? Estão a deportar estas pessoas para um campo fora da União. O facto de existirem custos que a transferência destas pessoas implica é, aparentemente, pouco conhecido por estes decisores. Outra questão é saber até que ponto é seguro nesses centros que estes refugiados permaneçam neste campo. Até agora, estas pessoas foram autorizadas a entrar na União e nem sequer puderam verificar se estavam a cumprir as nossas leis ou mesmo a esconder-se. Como é que isso deve ser feito nesses campos? A UE está a disponibilizar enormes sumas de dinheiro aos Estados do Norte e África, por exemplo, para criar estes centros, mas o fluxo de refugiados não sai por causa disso. É verdade que todos os membros da União devem respeitar as leis e convenções internacionais, mas estas dificilmente implicam que estes migrantes sejam financiados durante meses e anos com o dinheiro dos impostos dos cidadãos da UE. Em breve, deverá haver uma reformulação por parte dos decisores da União. Central nuclear barata em França No verão, uma central nuclear será conectada à rede francesa com um volto de 7 anos para ser construída. Devido a esse período de construção, os custos para isso também dispararam para uns bons 13,2 bilhões. Tais fatos devem também ser explicados ao cidadão nacional sobre a forma como tal pode ser. Por último, ser virá também pedido que para que se utilizasse essa eletricidade. É bem possível que a produção desta central cumpra a procura anual de energia para Paris. A única questão, então, é quando essa eletricidade custa ao cliente final. Agora, a UE quer mudar para energias alternativas e está a empurrar a eletricidade mais cara através de centrais nucleares. É verdade que, se quisermos afastar-nos dos combustíveis fósseis, mas a eletricidade verdadeiramente verde também deve ser gerada através de alternativas. A União também afirmou há algum tempo que a energia nuclear seria verde. Claro que não há dantes com efeito de expulsa nem emissões de CO2, mas quem ainda tem a função para a eliminação das barras de combustível dadas que continuam a irradiar durante milhares de anos? Pode-se supor que a geração de eletricidade por meio da energia nuclear não é verde, mas perigosa para o nosso planeta, mas que isso vem à mente dos tomadores de decisão e dos políticos é muito questionável. Aparentemente, como tantas vezes acontece, os antecedentes financeiros desempenham um papel importante.