The speaker discusses the problems with OCEAN and the lack of communication and transparency from the government. They mention that the project has been presented and the official party is already in favor of it without any modifications. The speaker asks if the opposition parties will object or propose alternative projects. They mention the lack of payment to providers and the decrease in medical services. The speaker also criticizes the composition of the OCEAN board and the lack of participation from unions and retirees. They express the need for a representative to oversee the financial accounts. The speaker questions the restrictions on choosing an insurance provider after retirement.
Después de este minulo que tenemos a la diputada Galinilla, que nos está desafiando un poco, vamos a seguir escuchando a la diputada sobre los problemas de OCEAN. Tiene la palabra y vamos a hacerlo. Sí, yo quería hacer una consulta, porque teniendo en cuenta que se ha hecho ya una presentación del proyecto, inclusive, no solamente eso, sino que hay algunos legisladores oficialistas que ya han dicho que no van a hacer ni van a aceptar sin hacer ningún tipo de modificación.
Yo quería preguntar a Marisa si de los bloques opositores, en este caso el del frente de todos, se va a hacer alguna, y algún otro que a lo mejor acompañe, se va a hacer alguna objeción a eso, se va a presentar un proyecto alternativo, se va a hacer alguna modificación al que estaba, o directamente se van a oponer de lleno a lo que se presentó. Bueno, la verdad que, bueno, varias preguntas. Les cuento que este proyecto se presentó hace algunos días, se ingresó a la Cámara de Diputados.
El día martes lo presentaron el titular de la OCEP y el ministro Fallaz en la Cámara de Diputados, en la Comisión de Hacienda y Presupuestos. Generalmente, generalmente, cuando la presentación de los proyectos de ley se hacen, tenemos una semana, dos semanas para discutirlo dentro de la Comisión de Hacienda, en este caso, una de las comisiones que yo soy parte, de la Comisión de Hacienda y Presupuestos para discutir, para proponer, para sacar, agregar, para modificar. En este caso, yo les cuento que una vez presentado el proyecto, tanto por el ministro como por el titular de la OCEP, la Comisión de Hacienda y Presupuestos se constituyó en comisión y el oficialismo sacó despacho.
¿Qué quiere decir eso? Que ya hay un despacho favorable que aprobó todo el oficialismo y que el frente de todos no acompañamos. Generalmente, nosotros intentamos hacer propuestas que no está descartado, que es tu pregunta, hacer propuestas, y estas pueden ingresar hasta el día de la sesión en que se trata el proyecto. Pero imagínate vos que con un despacho favorable a un proyecto exactamente como lo manda el Ejecutivo, es casi difícil. De todas maneras, no perdemos las esperanzas de poder incorporar algo.
¿Y por qué te digo? Porque el jueves pasado ingresó este mismo proyecto a la Comisión de Salud, el cual no soy miembro, pero sí estuve porque me interesa mucho el tema, porque como les digo, desde que asumí como legisladora que estamos preocupados por el tema de la OCEP porque es una obra social, como decíamos, muy importante, una hermosa obra social, que lamentablemente hoy se torna ineficiente por la falta de muchos recursos. Pero no quería escaparme a esto.
Bueno, el jueves en la Comisión de Salud se hicieron presentes muchos sindicatos a los que afecta obviamente ese aumento de cuota, porque volvemos a insistir, en sueldos muy bajos, por ahí 1.000 pesos, 1.500, 2.000, 2.500 pesos, y por ahí es complicado. Se hicieron presentes, la comisión los escuchó, pero de ninguna manera tomó nota de las muchas preguntas que muchos integrantes de estos sindicatos hacían y que el oficialismo, como legisladores, no pudieron responder, pero que tampoco se dieron la tarea de ser el nexo para consultar al Ejecutivo, en este caso al OCEP, o al Ministro de Hacienda, esas consultas, y después trasladárselas a quienes son referentes de estos sindicatos.
Bueno, eso no sucedió, yo hice esa propuesta inclusive, porque me parece que más allá, que hay que evacuar las dudas, que uno no puede escuchar y después decir, bueno, ahora les pedimos que se retiren porque vamos a sesionar. Bueno, en esta sesión creo, de la Comisión de Salud, creo que pasó algo interesante, a mi gusto, a mi modo de ver, porque un legislador del PRO propuso una semana suspender el tratamiento, o posponer, no suspender, posponer el tratamiento de este proyecto, una semana más, es decir, para el jueves que viene trabajarlo nuevamente en esta Comisión de Salud, cosa que la desesperación era tratarlo el miércoles que viene en Diputados, en la sesión, para aprobarlo, aprobarlo a través de los números del oficialismo, y así pasará al Senado de manera rápida para que en marzo se puedan ir haciendo los descuentos necesarios para paliar la situación del OCEP.
Bueno, la verdad que lo que a nosotros nos sorprende por ahí es las consultas que no son respondidas, porque cuando uno tiene problemas económicos necesita saber, en este caso los legisladores necesitamos saber qué ha pasado con la obra social, en qué se gasta la obra social, a dónde hace agua, cuáles son los elementos que la obra social tiene que sí o sí cumplir y que por ahí, bueno, por eso las desfinanciaciones. Y la verdad que, vuelvo a insistir, el doctor Funes comentaba que uno de los grandes ejes en donde se va la plata son los medicamentos, el otro gran eje donde se va la plata es en las prestaciones.
Y fíjense que nosotros el año pasado supimos a través de los medios que el colegio farmacéutico en la provincia de Mendoza iba y pensó en no entregar más medicamentos a los OCEP por falta de pagos. Es decir, que si a vos tenés un problema y decís lo estoy pagando y de la otra lado dicen, y hay falta de pagos, nos pagan en destiempo, los pagos son a meses y no en función de una ley que exige cómo se paga.
Porque también, mirá, en un pedido de informe fue muy gracioso, lo que me explicaron fue la ley y le dije, miren doctor, yo la ley la conozco y en realidad lo que le estoy preguntando es por qué OCEP se está atrasando en los pagos a los prestadores. Entonces, sabemos que los pagos a los prestadores se hacen en otros tiempos que no son los tiempos que la ley exige. ¿En cuánto tiempo tienen que pagar? En función de una vez que vos presentaste la orden, una vez que vos presentaste la factura, el Poder Ejecutivo Provincial tiene plazos de 30, 60 y 90 días en función de los convenios que se hayan podido hacer.
Bueno, esto no ocurre. Alguien está mintiendo. Alguien está mintiendo. Alguien dice que está pagando en dólares los medicamentos y el colegio farmacéutico dice que no le están pagando. Pero, a ver, ¿a dónde está? Eso es lo que nosotros preguntamos. El año pasado volvieron a insistir aquellos enfermos oncológicos que los remedios no estaban llegando. No lo digo yo. O sea, por suerte no tengo ningún enfermo oncológico en la familia, pero los que tienen enfermos oncológicos el año pasado estaban desesperados porque no recibían los remedios.
Las prestaciones son cada vez menores. O sea, si vos decís, bueno, pero tenés prestaciones y vas a los efectores, no solamente es de OSEP, sino a los efectores públicos con los cuales OSEP tiene convenios y resulta que cada vez tenés menos médicos que las reciben. ¿Menos médicos por qué? Porque no se les paga y porque el valor de la prestación, que también lo reconoció Funes el martes pasado, ha quedado desfasada. Entonces, si tenemos en cuenta que el valor de la prestación, ¿a qué me refiero con la prestación? Cuando el médico te revisa, se le paga ahora una prestación.
Antes tenía un valor per cápita, pero ahora es por prestación. El médico atiende a un paciente y la OSEP le paga esa atención que se llama prestación. Se decide con el PAMI, por ejemplo, que paga por, vos vas a atender a estos mil socios, que te pagan tanto. Antes era per cápita, ahora es por prestación. Bueno, igual la situación es centralizada de los OSEP. Nosotros acá tenemos la posibilidad de tener un muy buen servicio con el hospital del Carmen, con el hospital Fleming, pero a lo largo de toda la provincia, en general Alvear, en San Carlos, en La Paz, en General Alvear, en Malargua, en San Rafael.
Acercarse a centros urbanos para tener todas las especialidades, para tener mayor prestación. Los médicos no tienen especialidades. Pasando el río Mendoza para el este, no tenés prestaciones de especialistas en pediatría. Exactamente. ¿Y sabes cuál es la respuesta del doctor Funes? Ustedes se van a agarrar la cabeza. ¿Qué dijo el doctor? No lo digo yo, lo dijo el doctor Funes. Que él no le puede poner, no puede obligar a ningún médico que trabaje en la OSEP. Entonces nosotros dijimos, pero para eso hay incentivos, que son el sueldo, que es el pago de la prestación, y uno, como médico, como enfermero, tener la voluntad de trabajar en la OSEP, el placer de trabajar en la OSEP, porque no solamente se puede pensar en algo altruista cuando es la profesión de uno.
Entonces digo, a ver, pagar lo que corresponde. Si ellos mismos están diciendo que las prestaciones, que muchas de las prestaciones están obsoletas, que ya están por muy debajo de lo que se debería estar. Bueno, la verdad que los problemas de OSEP son innumerables. Como también, y seguimos, pero para no olvidarme, como también la composición de su directorio, que su carta orgánica exige la participación de sindicatos y exige la participación, por ejemplo, de jubilados, porque también los jubilados de la provincia sostienen y son cautivos de la OSEP.
Bueno, no hay participación. Recién vos leías en un pedido de informe que hay tres personas en ese directorio cuando en realidad ya se han entregado las ternas al ejecutivo. El gobernador de la provincia elige en una terna a quién va a colocar en ese directorio. Tampoco ha tenido la posibilidad de elegir esa persona que ya se entregó hace muchísimo tiempo. Otra parte del problema, vos lo decías, tiene que ver con esto de estar tan cerrados a la comunicación.
¿Cuánto hemos luchado para cambiar la carta orgánica y poder tener en el directorio de OSEP alguien que nos haga de revisor de cuentas? Nosotros lo que queríamos era, en este caso los docentes y los celadores, que somos una buena parte de los asociados a OSEP, queríamos tener un representante para poder fiscalizar las cuentas. Este era el objetivo. Bueno, fíjate vos que la obra social es de empleados públicos. No hay modo de llegar a FUNE. Ahora, perdón, yo te iba a hacer una pregunta, Maritza.
¿Es verdad que cuando los empleados públicos se jubilan no pueden elegir obra social? ¿Se tienen que inquiar en los OSEP? ¿No pueden pasar al PAMI? Mira, vos sabes que eso yo tenía mis grandes dudas porque me lo habían consultado muchos jubilados. Esa pregunta se la hice el martes pasado a FUNES y él me negó esto. O sea, me dijo que perfectamente podían pasarse, aquellos jubilados que quisieran podían pasarse al PAMI. Yo lo que le pregunté y le pedí que quién era el contacto para hacer esos trámites y lo voy a seguir porque hay varios jubilados que me lo plantearon y la verdad que yo lo desconocía y FUNES me dijo, no, no, no, si se puede perfectamente.
Entonces, bueno, este... Se puede siempre y cuando se jubile, digamos. Claro, claro. Cuando vos estás en actividad no te puede ir a ningún lado. No, no, que sea un afiliado pasivo, en este caso, jubilado. Estamos hablando que se jubile y que le den a elegir. ¿Y el PAMI o qué hace? Exactamente. Yo tenía entendido que no. Bueno, FUNES nos dijo que sí, así que vamos a insistir, vamos a insistir, vamos a insistir. Yo no le voy a dar tantos créditos.
Bueno, mirá, no, yo solamente me quería quedar con un análisis negativo de lo que acaba de decir Marisa porque en realidad la primera pregunta que yo insistía era, digamos, cuál era la intervención legislativa. Yo digo, hay mecánica legislativa en este caso que vos me decís que queda prácticamente desgastada porque si ya hay un despacho, a ver, es todo lo que estamos hablando, ya lo conocemos, nos desgastamos nosotros acá en reconocer ya lo que ya sabemos y la única esperanza a veces que queda justamente son las cámaras para ver si podemos torcer esas realidades, alguna fantasía que pueda tener el Ejecutivo de este Gobierno o de cualquiera, ¿no? Para eso están estos cuerpos.
Evidentemente, por lo que me está diciendo, directamente lo único que se hace y la única función que cumple en este caso la legislatura es una escribanía prácticamente de lo que ya está establecido y esto es lo que me da una angustia y sin llegar a ser trosco, como digo, ¿no? Digo, ¿a dónde están realmente las instituciones ubicadas? ¿A dónde están las instituciones de control entonces? ¿A dónde está donde la gente tiene que ir a golpear la puerta? Yo hablo como de la gente de a pie, con los que vos hablas todos los días, con esta gente que se jubila y que dice que no puede salir de la trampa de OSEP, así también como eso veo que hay herramientas que se tienen que utilizar y que sirven únicas y exclusivamente para certificar algo que no le importa absolutamente a nadie.
Porque si vos tomas el pulso social de toda la gente que está afiliada a OSEP, te va a decir que eso que están planteando es un mamarracho, es una estafa, es alimentar una caja negra para recursos políticos. Bueno, 10.000 versiones. Ahora, nosotros tenemos representantes de todos los colores políticos, y por supuesto que hay mayoría, pero digo, ¿a dónde se pone la altura, a dónde se pone a la altura la legislatura para discutir en serio estas cuestiones? No es una cuestión de partidos políticos de colores, es la sociedad que está padeciendo hoy una situación muy grave y la alternativa sabemos todos cuál es, cuál es la solución, la primera.
Y poner sueldos a la altura para que la obra social no sea demisitaria. Entonces, si devolvemos este proyecto y con alguna sugerencia, no me decís, Marisa, que el despacho ya está hecho, evidentemente lo que tengo que decir es que no tenemos unos representantes, tenemos unos escribanos que certifican, cuando digo representantes no lo digo de partidos, en general, tenemos representantes que lo único que hacen es, por distintos motivos, certificar como una escribanía lo que decreta el gobierno de la Provisa o el Ejecutivo en este caso.
Para finalizar, yo te cuento que al frente de todo, a través del Senador Lucas Hilardo, había presentado otro proyecto que al Ejecutivo no le cerraban las cuentas, que era que quienes más ganan hicieran un aporte mayor del 6%, sino llegar hasta un 10%. Pero tocándole o no tocándole absolutamente a aquellos que tenían valores menores. Aquellos que tenían valores menores, en este caso en la propuesta, era inclusive un porcentaje menor al 6%. Había un incremento. Pero había un incremento, y bueno, no le satisfizo ese incremento porque no cubren los 6.000 millones de pesos que necesitan antes del fin de año.
Y yo digo, o sea, la verdad que es lamentable que una legislatura sea una escribanía, por eso, bueno, desde el frente de todos, generalmente estamos en contra, tratamos de que se generen los debates, es necesario el debate, es necesario el trabajo legislativo, porque somos el órgano de contralor del Ejecutivo provincial, les guste o no les guste. Entonces, lamentablemente, pero en buena medida en años electorales, hay que revisar esto, a ver cómo está la legislatura provincial hoy.
Y entonces cuando vos tenés una mayoría automática que ni siquiera deja pasar la herramienta que tiene quien controla el Ejecutivo, que son los pedidos de informe, ni siquiera te los dejan pasar. Imagínate vos en una discusión, en un debate, en una propuesta, y no es que estemos cerrados o que no lo trabajemos. Cortito y termino. Esto es lo último para mí. Esa es la función del legislador. Además ustedes son políticos, son militantes, hacían política antes de ostentar el cargo del legislador.
No se olviden que afuera del reglamento de la legislatura, la política sigue existiendo, y ustedes en muchos casos, y esto lo digo como crítica política y como crítica... no se están viendo, no se están viendo. Están cumpliendo a rajatablas la función específica, pero ustedes no rindieron con un curso para ser legisladores. Ustedes fueron elegidos por los mendocinos como sus representantes, y su función formal la están cumpliendo. Me gustaría verlos, esto es una cuestión personal... En acción en la calle.
Están en la película, haciendo política, que es de lo que estamos hablando acá. Bueno, si queréis volvemos en otra oportunidad, no sé si me quedo, para contarles qué hacemos en la calle. Pero yo quería contar algo. El otro día fui a un cardiólogo, a hacerme ver, y me dice, mire, ¿tiene Corocep? Sí, son 2.500 pesos. Y Particular, 3.000. El coseguro. Pero si yo vengo con Corocep, usted me pide 2.500, y 3.000 por Particular, y después tiene Corocep.
Le digo, también comentamos que hay algunos médicos, también los dentistas, que ahora nos dicen, nosotros recibimos sed, y vos tenés que hacer tu implante, y son 45.000 pesos que tiene que pagar. Pero es porque no les interesa, Rubén, no les interesa recibir sed. Esto es lo que estamos hablando. Si la prestación realmente tuviera un valor significativo, no te van a pagar. Y encima no se la paga el antiguo. Estamos hablando un poquito de que hay algunos médicos que son...
Yo... Bueno, perdón. Yo quisiera decirle que nos están escuchando de San Rafael. Una escucha que se llama Raúl Astor, a quien conocemos, y nos felicita por el programa, y te agradecemos, Raúl, por escucharlo. No se puede escucharlo, Raúl, soy el único. Ah, el único que manda WhatsApp. Yo creo que hay un montón que viene escuchando. No sé si nos escuchan, porque yo ando por la academia, y me dicen, es muy bueno el programa. Bueno, vamos al corte, y volvemos en un año.
Muchas gracias a la Marisa. ¿Se va a quedar? Me quedo, me quedo. Tenemos un invitado, aparte de tuyo, Marisa, de lujo. Lo conozco, lo conozco, lo conozco. No de lujo. Un invitado de lejos.
