podcast

In this episode of "Criminal Files," three well-known criminal cases and an unsolved murder case are discussed. The first case is about Ricardo Barreda, an Argentine dentist who murdered his wife, daughters, and mother-in-law in a fit of rage in 1992. Barreda was sentenced to life in prison but claimed insanity. The second case is about the "Black Angel," an Argentine serial killer who committed multiple murders, robberies, and other crimes in the 1970s. He is currently serving a life sentence. The third case is about John Wayne Gacy, an American serial killer who targeted young men. He was convicted of murdering 29 victims and was executed in 1994. The final case is about the mysterious death of Alberto Nisman, an Argentine prosecutor who was investigating the AMIA bombing. Nisman was found dead with a gunshot wound to the head, and his death remains unresolved. ¿Estás escuchando Archivos Criminales en la 105.5? Buenos días, buenas tardes o buenas noches, de donde sea que nos estén escuchando. Mi nombre es Agustina Vázquez y mi compañera es Melina Trofinsuk. En este episodio de Archivos Criminales traemos tres casos conocidos de criminales y un caso de asesinato sin resolver. Para comenzar vamos a prepararnos un mate con yerba guaraní. Tus mañanas empiezan bien con yerba guaraní. El primer caso del que vamos a hablar es un caso argentino muy conocido. Es el caso de Ricardo Barreda, un odontólogo argentino cuyos actos impactaron profundamente a la sociedad en 1992. Aquel año, en un terrible ataque de ira, Barreda asesinó a su esposa Gladys, a sus dos hijas, Cecilia y Adriana, y a su suegra, Elena Arreche. Después de cometer estos actos atroces, Barreda fue condenado a cadena perpetua en 1995. ¿Pero qué llevó a este hombre, aparentemente común, a cometer tal violencia? Según el relato de Barreda, aquel fatídico día tenía la intención de realizar algunas tareas domésticas en su hogar. Sin embargo, una discusión con su esposa sobre quién debía encargarse de las labores del hogar, desató su furia. En el medio de su enfado, encontró una escopeta guardada en la casa. Inexplicablemente se sintió impulsado a tomarla. Sin pensar en las consecuencias, disparó contra su hija en la cocina, desencadenando una tragedia inimaginable. Tras cometer los asesinatos, Barreda trató de simular un robo, desordenando la casa y desechando la escopeta y los cartuchos en diferentes lugares. Luego, buscó refugio en actividades cotidianas, visitando el zoológico, el cementerio e incluso hospedándose en un hotel con su amante. Sin embargo, la verdad no tardó en salir a la luz. Cuando Barreda regresó a su hogar, llamó una ambulancia y relató a la policía una historia ficticia sobre un robo. Pero al ser llevado a la comisaría, el comisario le mostró un artículo del Código Penal argentino que declara la inimputabilidad por motivos de locura. Este hecho hizo que Barreda finalmente confesara toda la verdad. Durante el juicio, Barreda relató con aparente serenidad los detalles macabros del crimen, aunque un perito diagnosticó que padecía de psicosis delirante. Solo uno de los tres jueces aceptó esta teoría. Barreda fue condenado a reclusión perpetua por triple homicidio calificado y homicidio simple. La historia de Ricardo Barreda ha sido relatada en diversas producciones cinematográficas y televisivas, como El Marginal, Irreversible y Sin Condena. Estas obras han buscado explorar los motivos y las consecuencias de este trágico suceso, creando reflexiones sobre la naturaleza humana y la violencia. Esperamos que esta inquietante historia haya despertado tu interés y te invitamos a reflexionar sobre los límites de la mente humana y los oscuros caminos que a veces puede tomar. Si alguna vez sufriste o viste un caso de violencia, ya sea a una mujer o a un hombre, no tengas miedo de hablar. Pedí ayuda. El 144 está habilitado todos los días, a toda hora, para poder ayudarte más a fondo. Como segundo caso, vamos a seguir en la Argentina, pero esta vez nos vamos al año 1971. Apodado como el Ángel Negro o el Ángel de la Muerte, el asesino serial más famoso del país fue condenado con tan solo 20 años a cadena perpetua por cometer 11 asesinatos, 17 robos, 1 violación, 1 tentativa de violación, 1 abuso deshonesto, 2 raptos y 2 hurtos. Desde 1972 se encuentra en prisión en la cárcel de Sierra Chica. Su primer asesinato ocurrió el día 18 de marzo de 1971, cuando él y su cómplice, Jorge Ibáñez, ingresaron a un boliche en Amour para robar dinero. Puch mata al encargado, Pedro Mastronardi, y al sereno, Manuel Godoy. En junio de ese mismo año se comete la violación y asesinato de Virginia Rodríguez y Ana María Di Nardo. El 5 de agosto de 1971, su cómplice muere de manera sospechosa de un accidente automovilístico cuando iba manejando Puch. Se dice que fue un ajuste de cuentas. Para septiembre, Roleo ya tenía un nuevo compañero, Héctor Somoza, y cometieron 3 asesinatos. El primero fue a Raúl Del Vene, guardia de un supermercado de Boulange. Luego a Juan Rosas, un guardia de seguridad de una concesionaria de autos. El último caso que se adjudica fue el 3 de febrero de 1972, cuando asesinan a Manuel Acevedo en una ferretería. Tras una fuerte discusión, el ángel negro decide matar con un soplete a su cómplice. Días después, fue detenido por la policía al encontrar parte de su documento en la escena del crimen. En 1973, logró escaparse de la cárcel de Olmos y fue recapturado a las 64 horas. Su condena a prisión por tiempo indeterminado llegaría recién en 1980, y desde ese entonces, en reiteradas oportunidades, solicitó la libertad condicional. Pero siempre fue revocada, y en febrero de este año se cumplieron 46 años de prisión. Yo creo que ya pasó su tiempo de condena, por lo tanto ya debería de salir de la cárcel. Ya que en Argentina no existe la cadena repetua, el máximo son 35 años, y es ya inhumano que sea detenido después de 46 años. ¿Y ustedes qué opinan? Cuéntenos. En mi opinión, está bien que sigan en la cárcel, ya que con todos los delitos que cometió, no hay ningún psicólogo que vaya a afirmar tal atrocidad. ¿Estás escuchando archivos criminales? Es la 105.5. Ahora vamos a estar hablando sobre un caso el cual fue muy polémico en Estados Unidos. Elegimos este caso sobre otro ya que nos pareció interesante el hecho de que esta persona haya violado y asesinado únicamente a hombres. Algo que no era común en esa época. John Wayne Gacy nació el 17 de marzo de 1942 en Illinois, Chicago, hijo de padres daneses y polacos. Su infancia estuvo marcada por el abuso y la violencia por parte de su padre alcohólico y golpeador. El recorrido laboral que tuvo fue amplio. Cuando tenía 18 años trabajaba en una casa velatoria, y era ahí donde habría empezado a tener cierta fascinación por la muerte. De acuerdo a un perfil sobre su vida que publicó el diario La Vanguardia, cuando no estaba su jefe, Gacy se metía en los ataúdes de los más jóvenes para acariciar los cuerpos que estaban preparados para el servicio fúnebre. Con el tiempo Gacy trabaja como vendedor de zapatos y finalmente desembocó en la cadena de comidas rápidas de KFC, donde se transformó en gerente. Desde allí desplegó una vida social que lo ubicó entre los vecinos más respetados de su barrio. De acuerdo a lo que cita Biography, era miembro del club de payasos Jolly Joker, grupo el cual se vestía como pogo para encabezar fiestas infantiles que tenían el objetivo superficial de recaudar fondos. Pero Gacy tenía otro punto para encarar esas reuniones sociales. Su target oscuro era el de cazar a diferentes nenes o adolescentes, todos varones a los que torturaba, violaba y finalmente mataba. A la mayoría los estranguló con sus propias manos, o con una soda, pero siempre usaba el mismo modus operandi. De acuerdo a lo que investigó el diario de Chicago, los crímenes empezaron a descubrirse en 1975, cuando los vecinos del barrio Uptown recurrieron a la policía para denunciar que un hombre que se hacía llamar John recorría la zona con un auto al que se hacía subir árticos jóvenes. Ese año empezó un seguimiento de los agentes a Gacy que permitió develar recién, en el 78, las aberraciones que protagonizó. El 21 de diciembre de 1978, mientras estaba bajo custodia policial, John Wayne Gacy admitió ante su abogado una serie de crímenes. Los agentes descubrieron un cuerpo enterrado en el garage de su casa. Luego fueron tres más. Gacy está dando todo tipo de declaraciones, diciendo que hay un cuerpo aquí, un cuerpo allá, un cuerpo en un lago o en una laguna. Un cuerpo enterrado. Enumeró Richard Errol, el sheriff del condado de Cook, de acuerdo a la crónica del medio de Chicago. La confesión de Gacy es una de las peores de las que se tenga memoria en la historia de asesinos seriales. Admitió que enterró 27 víctimas en su propiedad, aunque fueron 29, mientras que las otras cuatro las tiró diferentes ríos al sur de Chicago. El criminal le dibujó un diagrama a los asesinos, para que pudieran encontrar cada cuerpo. Luego de años de apelaciones, idas y vueltas con sus abogados, y peleas de los familiares de las víctimas en diferentes estamentos judiciales, el día de mayo de 1994, John Wayne Gacy fue ejecutado. Su última comida incluyó pollo frito, lo que vendía cuando trabajaba en KFC. Si quieren tener un mayor acercamiento al caso, en la plataforma de Netflix se encuentra una misión en la que Gacy y su abogado conversan con asesinos, las cintas de John Wayne Gacy, en la cual te muestran más información acerca de este asesino. ¿Te resfriaste con este frío? Usá pañuelitos, su hábitel. Bueno, volvemos a la Argentina para contar el caso el cual tuvo mucho revuelo a lo largo de estos años. Este es un caso el cual nunca se resolvió, y todavía los sucesos de su muerte siguen inconclusos. Vamos a estar hablando de Alberto Nisman. Él fue víctima de un crimen. Alberto Nisman, un reconocido abogado penalista argentino, se hizo reconocido por su participación como fiscal en los casos relacionados con el atentado de la AMIA, y por su denuncia en el caso del Memorándum del Entendimiento Argentiniano. También enfrentó amenazas de muerte por parte del juez Claudo Bonadio relacionados con el atentado terrorista contra la AMIA. En su labor, Nisman fue capturado por la policía, En su labor, Nisman acusó directamente al gobierno de Irán y a dos expresidentes argentinos, Carlos Menem y Cristina Fernández de Kirchner. Además, estuvo involucrado en una causa sobre escuchas telefónicas al expresidente Mauricio Macri. El 18 de enero del 2015, Nisman fue encontrado muerto en su departamento en el barrio de Puerto Madero, con un disparo en la cabeza. La pistola utilizada pertenecía a un colaborador suyo, Diólogo Marcino. La investigación sobre su muerte creó pericias contradictorias. En 2015, el Cuerpo Médico de la Corte Suprema no encontró indicios de homicidio. La muerte de Nisman ocurrió poco antes de su presentación ante la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, donde se iba a exponer sobre su denuncia. Durante la investigación, se plantearon distintas hipótesis sobre si fue un suicidio o un homicidio, y hubo peritos que indicaban la presencia de golpes en el cuerpo y que el disparo provenía de atrás, lo cual no correspondería con un suicidio. A pesar de ello, hasta agosto de 2022, la justicia no había cerrado la investigación ni había tomado una decisión sobre iniciar un juicio para establecer la verdad. Nisman recibió numerosas amenazas anónimas contra su vida, tanto por correo electrónico como por teléfono, incluyendo amenazas a su familia. Debido a esto, contaba con un equipo de seguridad permanente. La muerte de Alberto Nisman y las circunstancias que la rodean siguen siendo un objeto de debate y análisis en la Argentina, y la verdad sobre lo ocurrido aún no ha sido definitivamente establecida por la justicia. Si a usted les interesó tanto este caso como a nosotras, pueden encontrar en Netflix una serie llamada Nisman, el fiscal, la presidenta y el espía, donde ahora puede entender un poco mejor el caso. ¿Estás escuchando archivos criminales? Es la 105.5. Para finalizar el episodio de hoy, vamos a estar entrevistando a Diego Salto, un policía federal de la República Argentina. Él nos va a estar explicando cómo se procede en estos casos en la actualidad. ¿Conoces alguno de los casos que mencionamos? ¿Cuál te llamó más la atención y por qué? Bueno, los casos que vos estás mencionando ahí, te consultan, son todos casos conocidos, son casos que causaron conmoción en la sociedad, tienen en común eso, causaron conmoción en la sociedad en distintas épocas, etapas, pero causaron conmoción. El que más me llamó la atención, en este caso es el de Robledo Pucho, porque son todos conmocionantes, tenés el del fiscal, tenés el de Barreda, realmente, pero el que me llama a mí la atención, como hecho policial, y conmocionante, es el de Robledo Pucho. ¿Por qué me llama la atención? Bueno, porque fue una serie de hechos, una serie de hechos policiales que terminaron con asesinato, incluso mató a su co-equiper, con pinche socio, que se termina matando, también, y bueno, una persona que económicamente, aparentemente, no tenía mayores necesidades, y ahorita todos son hechos, ¿no? A mí me llama la atención, todos son conmocionantes, todos llaman la atención, pero el que más me llama la atención es este, como una serie de hechos policiales con homicidio, y bueno, el mayor homicida, si no me equivoco, registrado en la FGP, si no me equivoco, así que si no lo es, pega en el palo. Así que me llama la atención ese caso de Robledo Pucho, y el porqué es porque fueron una serie de homicidios en distintas situaciones de robo y demás, y a su vez, él también mata a sus socios. Hoy en día, ¿cómo se procede en este tipo de casos? Bueno, en los casos de estos hechos, lo primero que se tiene que hacer es constatar, cuando vos te encontrás con una serie así, constatar si hay algún damnificado con vida. Si hay algún damnificado con vida, automáticamente llamar al S.A.M.E., tratando de preservar la vida de la persona y de los hechos que ocurrieron ahí, preservar las pruebas. En caso de constatar el fallecimiento, automáticamente se debe acordar en el área y llamar al juez de turno, juzgado de turno. El juzgado de turno se va a personalizar el lugar, va a bajar al lugar, hasta el juez, secretario, prosecretario, si el caso es muy grande, va a bajar el juez o secretario. Y se va a ordenar una serie de medidas de prueba, policía científica, rastros, huellas, para empezar a determinar lo que sucedió, se escribieron las cámaras, se entrevistarán testigos, o no presenciales de derechos, solicitarán testigos. Y bueno, después el juez o fiscal irá determinando distintas medidas de pruebas y eso se lo va ordenando a las fuerzas públicas. Puede ser policía o alguna fuerza federal, como puede ser la Encarnería también, o Prefectura P.C.A., que hoy en día también hacen ese tipo de trabajos, en especial Encarnería. A medida que el juez va recolectando las pruebas, va a ordenar otras medidas de pruebas, que van a ir dilucidando, o sea, testigos, cámaras, después computadoras, se abren las computadoras, se abren los celulares, movimientos, Whatsapp, que es difícil desencriptarlo, más que tiene un iPhone, movimientos bancarios, todas esas medidas se van a ir solicitando al juez, se las solicita al auxiliar de la justicia, en este caso la policía, o también puede solicitar a instituciones privadas, como puede ser Yahoo, se solicita correo, se solicita que te abran el correo, a las empresas de telefonía, ¿no? Bueno, y así va construyendo un mosaico informativo, o sea, con toda la información va armando el caso, construye un mosaico informativo. ¿Alguna vez viviste un caso así? Hola, y si me propongo presentar un caso aquí, no. La verdad es que de esa magnitud y de esa trascendencia, o con estas personalidades, el norteamericano, el español, bueno, un caso como Barrera, acá, yo no confundí, porque yo soy español, Nygma, son casos de mucha trascendencia, Robledo Puch, son conmocionantes, algo así de grande, no. Hechos de otro tipo, sí, donde hay incluso personas que han perdido la vida o que han tenido secuelas o hechos graves, sí, pero no de la magnitud de esos casos. Bueno, hasta acá el capítulo de archivos criminales, esperemos que les haya gustado mucho y nos esperamos para el próximo capítulo.